|
НАУКА И ТЕХНИКА В РОССИИ
РИА "Новости" - Московский дневник
* Россия, которую еще недавно считали сильно отставшей от мировых лидеров в создании суперкомпьютеров, вышла в этой гонке на третье место. Она стала третьей страной в мире, где разработана супер-ЭВМ терафлопной производительности. В строй введена российская вычислительная машина производительностью свыше 1 триллиона операций в секунду.
Создание суперкомпьютеров - фактор стратегического значения, подчеркнул вице-президент Российской академии наук Владимир Фортов. Дело в том, что мировые лидеры - США и Япония - жестко ограничивают возможности приобретения Россией мощных вычислительных систем. "Разработка компьютера терафлопной производительности сопоставима с преодолением звукового барьера в авиации", - сказал академик.
"Разработка суперкомпьютера стала возможной благодаря существованию российских научных школ", - подчеркнул Владимир Фортов. - Комплекс работ, выполненный всего за три года, позволил ежегодно увеличивать в 10 раз производительность отечественных систем и сократить отставание в этой области от США до 1-2 лет".
Следующим шагом, заявил академик, станет создание к 2003 году более мощного компьютера МВС-5000 производительностью 5 терафлопс.
* Пока в мире нет возможностей для клонирования человека, заявил директор Центра биоинженерии Российской академии наук академик Константин Скрябин. Технология клонирования, используемая сейчас учеными, несовершенна, отметил он. Можно только ставить вопрос, "возможно ли и нужно ли клонирование человека вообще", подчеркнул ученый.
Есть еще и этическая сторона проблемы, напомнил он, состоящая в том, что при проведении опытов на человеке можно получить различные уродства.
В то же время, считает Константин Скрябин, метод клонирования представляет "большую ценность" для получения генноинженерных животных.
По мнению другого российского ученого, директора Центра репродукции человека Андрея Акопяна, ничего совершеннее созданного природой не будет.
* Успешно проведены первые огневые испытания жидкостного ракетного двигателя РД-191 для семейства новых российских ракет-носителей "Ангара".
"Двигатель РД-191 работает на жидком кислороде (окислителе) и керосине (горючем), - сообщили его разработчики из Государственного космического научно-производственного центра им. Хруничева. - Он имеет одну камеру сгорания и новый турбонасосный агрегат, подающий смесь компонентов в эту камеру. Использована также новая система регулирования потоков компонентов топлива".
Макет этого двигателя вызвал большой интерес на Международном авиакосмическом салоне в Ле Бурже (Франция) среди космических специалистов как "новое слово" в двигателестроении для ракет среднего класса.
* На Международном авиакосмическом салоне МАКС-2001 в подмосковном Жуковском, который пройдет с 14 по 19 августа, свою продукцию представят 525 предприятий. Среди 110 иностранных участников из 33 стран мира - предприятия из США, Франции, Великобритании, Германии, Японии, Китая, Индии.
Как сообщил глава Росавиакосмоса Юрий Коптев, Россия будет представлена единым авиакосмическим блоком, что будет символизировать начавшуюся реструктуризацию отрасли. Предполагается большой показ авиатехники в полете. Всего будет представлено 130 различных типов летательных аппаратов. Россия представит также образцы авионики (приборы и оборудование для технического оснащения самолетов и вертолетов) пятого, последнего поколения.
* Российские космические организации создадут на Международной космической станции (МКС) "коммерческий" модуль. Соответствующее соглашение уже подписано между крупнейшими предприятиями России, занимающимися космическими разработками.
Как сообщил глава Росавиакосмоса Юрий Коптев, такой модуль можно сдавать в аренду научным организациям для проведения экспериментов в космосе, а также можно посылать туда туристов.
В России появилось сразу несколько проектов такого модуля. По словам Коптева, "навести порядок" в этом вопросе поможет подписанное соглашение. Стороны будут иметь равные права на вложение средств в создание нового модуля и на использование его в дальнейшем в коммерческих целях.
* В Новосибирском научно-исследовательском институте патологии кровообращения /ННИПК/ создана новая технология экстракорпоральной гипотермии.
Технология в течение полутора лет была опробована в клинике института: проведено около 200 операций с нулевой летальностью.
При экстракорпоральной гипотермии температура тела оперируемого понижается до 20 градусов, операция проходит на открытом сердце и жестко лимитирована во времени /не более 90 минут/. По мнению специалистов, данная методика более безопасна для биохимических процессов организма человека, чем использование аппарата искусственного кровообращения. Кроме того, она более мобильна, а потому способна открыть новые области применения - в медицине катастроф и чрезвычайных ситуаций, когда требуется транспортировка пострадавших до места операции.
Новой методикой уже заинтересовались в Министерстве обороны и Министерстве по чрезвычайным ситуациям РФ.
вверх
БЕРЛИНСКОЙ СТЕНЫ НЕТ, НО ПРОБЛЕМЫ, ПОРОЖДЕННЫЕ ЕЮ, ОСТАЛИСЬ
Виктор РЫКИН, заместитель руководителя Центра германских исследований Института Европы Российской Академии наук, РИА "Новости"
Символом разделения мира на два противоборствующих лагеря была в течение почти 30 лет так называемая "берлинская стена", сооружение которой началось 13 августа 1961 года. Именно в этот день 40 лет назад Восточный Берлин - столица Германской Демократической Республики - отгородился от Западного Берлина, существовавшего тогда в виде самостоятельного административного образования, не входившего в состав ни ГДР, ни ФРГ, более чем стокилометровым железобетонным забором, ставшим своеобразной границей двух миров.
Историки до сих пор спорят о том, кто дал приказ о возведении этого уникального вала, призванного защитить социализм от "бацилл" капитализма. Одни обвиняют тогдашнее руководство ГДР во главе с Вальтером Ульбрихтом, называя его в качестве главного инициатора построения стены. Другие считают, что инициатива исходила из Москвы и во всем виновато советское руководство, возглавлявшееся в ту пору Никитой Хрущевым. Скорее всего "архитекторами" этого уникального сооружения на политическом фундаменте были и те, и другие. Дело не в персоналиях. Сама логика противостояния неизбежно должна была привести к мысли о необходимости сооружения подобного вала.
Его появление вызвало бурную негативную реакцию многих западных политиков. Наименее дальновидные предлагали принять какие-нибудь ответные меры. Нетрудно представить, к чему они могли бы привести. Однако здравомыслящие политики, и, прежде всего тогдашний правящий бургомистр Западного Берлина Вилли Брандт призывали к спокойствию. Они говорили, что не следует нагнетать страсти вокруг постройки стены, а напротив, надо сделать все, чтобы ее появление не стало причиной военного конфликта.
Брандт, ставший в 1969 году канцлером ФРГ и провозгласивший новую восточную политику, был убежден, что в условиях разрядки и потепления международного климата, которое, по его мнению, обязательно должно было наступить, такой реликт "холодной войны", как берлинская стена, отомрет сам по себе. Так и случилось. 9 ноября 1989 года в ходе начатой в СССР перестройки и вызванных ею "бархатных революций" в странах социалистического лагеря стена рухнула в прямом и переносном смысле.
День 9 ноября стал точкой отчета для еще одного, гораздо более важного события для немецкого народа - воссоединения Германии. Правда, произошло оно спустя почти год - 3 октября 1990 года, но начало объединительному процессу было положено именно в тот день, когда в Берлине под ликующие возгласы многолюдной толпы пала стена, снискавшая столь мрачную известность.
Нельзя забывать, что важную роль в объединении Германии сыграл Советский Союз. Мир понимал, что именно в Москве в то время лежали ключи к воссоединению Германии и за ними приезжал в СССР в июле 1990 года тогдашний канцлер ФРГ Гельмут Коль. И Москва не стала мешать объединению Германии - исторически закономерному процессу, не стала даже выдвигать каких-то выгодных для себя уступок взамен на свое лояльное отношение к объединительной идее.
"Холодная война" вроде бы канула в лету, как и раскол мира на два лагеря. В начале 90-х годов были надежды на добрые, партнерские отношения между новой Россией и странами Запада. Однако выяснилось, что завалы, вызванные эпохой противостояния, остаются. Распался так называемый Восточный блок - Организация стран Варшавского договора, а вот блок НАТО существует и, наращивая свою мощь, продвигается на Восток, демонстрирует неприкрытую агрессивность. "Имперское мышление", увы, не стало историей, оно остается реальностью мировой политики. И это отчетливо показывают действия Вашингтона, явно стремящегося к однополюсному миру, претендующему на роль единственной супердержавы.
В разных регионах мира вспыхивают опасные конфликты, подрывающие мировую стабильность. Кое-кто сейчас предлагает как один из способов решения ближневосточной проблемы разделить Иерусалим между Израилем и Палестиной на Восточный и Западный, воздвигнув для этого стену, вроде берлинской. Но мы уже знаем, что подобная стена не сможет заменить политическое решение проблемы.
вверх
ПРАВИТЕЛЬСТВО РАССМАТРИВАЕТ ПРОЕКТ БЮДЖЕТА НА 2002 ГОД
Марина ШАКИНА, политический обозреватель РИА "Новости"
26 августа, согласно российскому законодательству, проект бюджета 2002 года должен быть представлен правительством в нижнюю палату российского парламента - Государственную Думу. Проект, подготовленный министерством финансов, уже поступил на рассмотрение правительства, стали достоянием гласности его основные параметры.
Главной чертой бюджета-2002 является прежний настрой правительства "жить по средствам", то есть настрой на всемерное ужесточение государственных расходов, на максимальную расплату с внешними долгами, на учет каждого государственного рубля доходов и контроль за его распределением. И в смысле идеологии, и в смысле представленных цифр проект российского бюджета-2002 поэтому мало чем отличается от бюджета текущего года. Это проект осторожный, сделанный "с запасом".
Первое, на что обычно обращают внимание аналитики, это заложенная в проект расчетная цена за главный российский экспортный товар - нефть. Если сегодня цена российской нефти на мировом рынке колеблется вокруг цифры 25 долларов за баррель, то в бюджете фигурирует цифра 18,5 долларов. На эту цену, выведенную из средней мировой цены на нефть за десять последних лет, ориентируется министерство финансов, исчисляя доходы казны в 2002 году.
"Расходы бюджета будут профинансированы в полном объеме без секвестра даже в случае резкого снижения мировой цены на нефть," - заявил министр финансов вице-премьер правительства Алексей Кудрин, добавив, что правительство продумало весь сценарий своих действий в случае неблагоприятной ценовой нефтяной конъюнктуры.
Даже в этом случае, утверждает Алексей Кудрин, бюджет все-таки будет исполнен, но возникнут трудности с выплатой внешнего долга - а в 2002 году их предполагается осуществить в сумме 14 миллиардов долларов. Правительству придется мобилизовать средства, поступающие от приватизации государственного имущества и выходить на международный рынок заимствований.
Впрочем, в любом случае по заверениям министерства финансов занять придется не более 1 миллиарда долларов и правительство готово попытать счастья с новым выпуском евробондов. Более того, министры убеждены, что на рынок заимствований выходить надо обязательно - просто чтобы посмотреть, как воспринимают сегодня в мире Россию и верят ли ее финансовым обязательствам.
Как всегда, расчетная цена на нефть, использованная в проекте, не всем придется по душе - наверняка, целый ряд парламентариев укажут министрам на то, что те сознательно занижают размеры нефтяных доходов и соответственно, "ужимают" бюджет дабы как можно большую часть дополнительных средств направить на погашение внешнего долга. Ибо сверхдоходы направляются именно на эти цели. А, скажем, левая оппозиция всегда выступала за повышение социальных расходов.
Выплаты по внешним долгам действительно, как и в бюджете 2001 года, являются самой крупной расходной статьей проекта бюджета-2002 - около 20 процентов бюджетных денег. Обслуживанию и погашению внешнего долга, лимит которого, кстати, определен в общей цифрой 141 миллиард долларов, президент и правительство придают первостепенное значение. За 2001 год российское руководство не обращалось за новыми займами и эту традицию оно твердо намерено продолжить в 2002 году.
Другие крупные статьи бюджета - национальная оборона (около 18 процентов), трансферты регионам (16 процентов), социальная политика (более 10 процентов).
Остальные расходные статьи даже не приближаются по размерам к вышеперечисленным. Незначительно сокращаются расходы на государственную поддержку промышленности и сельского хозяйства, немного увеличиваются расходы на образование, судебную власть, охрану окружающей среды.
Экономический рост, заложенный в бюджет, скромен - 3,5-4 процента. Впервые за последние пятнадцать лет, отмечают аналитики, в проекте предусмотрен общий профицит бюджета - около 1,3 процента. Годовая инфляция, утверждает министерство финансов, составит 12-14 процентов, а средняя цена доллара - 31,5 рубля (сегодня курс выглядит как 29,33 рублей за один доллар). Рост реальных доходов населения запланирован в 5 процентов.
Отзывы специалистов о проекте бюджета, выработанном Минфином, достаточно спокойные и даже благожелательные - единственно, многие не очень доверяют уровню запланированной инфляции. В текущем году инфляция, запланированная в годовых 12-14 процентов, уже в первом полугодии почти достигла отведенного ей лимита и теперь по разным прогнозам аналитиков к концу года составит от 18 до 22 процентов...
Главная задача правительства после представления проекта бюджета в Думу - выдержать характер перед лицом многочисленных лоббистов и не дать существенно поменять основные параметры документа.
В своем послании Федеральному Собранию в марте этого года президент Путин вообще высказал мысль о том, что имеет смысл составлять бюджет из двух частей - основной проект, включающий в себя все обязательства государства перед гражданами, менять будет практически невозможно, а в дележке дополнительного, составленного из предполагаемых сверхдоходов, депутаты смогут принять активное участие.
Сегодня в Думе пропрезидентские фракции имеют большинство, так что у проекта бюджета-2002 есть неплохие шансы без больших проблем пройти обсуждение в парламенте.
вверх
МОСКВА - ВАШИНГТОН: В ПОИСКАХ НОВОЙ ФОРМУЛЫ СДЕРЖИВАНИЯ
Виктор КРЕМЕНЮК, профессор, заместитель директора Института США и Канады Российской Академии наук, РИА "Новости"
Визит в Москву министра обороны США Дональда Рамсфельда и его переговоры с Президентом России Владимиром Путиным и министром обороны РФ Сергеем Ивановым показали, что США все же твердо намерены выйти из Московского Договора по противоракетной обороне 1972 года и, видимо, сделают это в ближайшие полгода.
Сам факт приезда в Москву именно Рамсфельда, который известен как ярый сторонник развертывания системы национальной противоракетной обороны (НПРО), говорит о том, что вопрос о выходе из Договора по ПРО для США фактически решен. Судя по всему, именно Рамсфельду, а также вице-президенту США Ричарду Чейни уготована роль главных руководителей проекта НПРО. Ветераны Пентагона - Рамсфельд возглавлял это ведомство еще в 70-х годах при президенте Джеральде Форде, а Чейни - при Джордже Буше-старшем - должны пробить упорство значительной части Конгресса, выступающей против создания НПРО, и получить необходимые для реализации проекта ассигнования.
Итак, США, как заявил в Москве Рамсфельд, настаивают на отходе от некоторых позиций Договора 1972 года, который, по мнению американцев, устарел, ибо был заключен, когда опасности обоих государств находились в сфере собственных ядерных вооружений, а сейчас ситуация изменилась и многие страны разработали свое ядерное оружие и средства его доставки.
Российская сторона вновь твердо заявила о своей позиции в пользу сохранения Московского Договора, но согласилась с американцами в том, что старая система договоров потребует некоторых дополнений при условии сохранения глобальной стабильности.
В этой связи важным представляется тезис Сергея Иванова о необходимости поиска форм "управляемого сдерживания", которые основывались бы не на страхе, а на новых параметрах и порогах наступательных вооружений. Что стоит за этой формулой? Да, Договор 1972 года делал оба государства, подписавшие его (СССР и США), уязвимыми друг для друга и эта обоюдная уязвимость, ситуация гарантированного взаимного уничтожения, в случае ядерной войны, заставляла стороны хотя бы из чувства страха быть предельно осторожными и искать взаимоприемлемые договоренности.
Сейчас предлагается новая формула сдерживания, основанная на снижении потолков наступательных вооружений. Что ж, против этого трудно возразить. Процесс сокращения стратегических наступательных вооружений, начатый Договорами СНВ-1 и СНВ-2, следует, конечно, продолжить. Но, при этом, как справедливо заметил на встрече с Рамсфельдом президент России Владимир Путин, "важно получить ответы на несколько вопросов - о порогах сокращения, времени сокращения, а также мер контроля, доверия и транспарентности". Тот факт, что Путин подтвердил готовность Москвы к рассмотрению вопроса о сокращении наступательных вооружений и высоко оценил уровень диалога между Россией и США, который, по его мнению, должен привести к договоренностям в отношении наступательных вооружений и оборонительных систем, говорит о конструктивном настрое российского руководства.
В то же время создается впечатление, что ни Путин, ни Иванов не раскрыли в ходе визита Рамсфельда всех своих козырей, которые могут быть использованы в случае выхода США из Договора по ПРО. А такие козыри, несомненно, есть. И дело не только в уже упоминавшейся Путиным возможности Москвы вернуть на вооружение ракеты с разделяющимися боеголовками, против которых бессильна НПРО. У России есть и неиспользованные дипломатические возможности. Не секрет, что европейские союзники США далеко не в восторге от планов создания НПРО и недовольны тем, что Вашингтон, по существу, игнорирует их мнение при принятии столь важного решения. Это, в частности, было видно во время июльского визита в Москву президента Франции Жака Ширака. Москва может предложить ведущим европейским державам создать в противовес американской европейскую противоракетную оборону. Российская технология и европейские деньги станут надежной гарантией успеха подобного проекта.
Известно, что против американских планов развертывания НПРО последовательно выступают Китай, другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Недавний визит в Москву руководителя Северной Кореи Ким Чен Ира, его переговоры с Владимиром Путиным, в ходе которых было заявлено, что КНДР намерена придерживаться объявленного ею моратория на запуск баллистических ракет и ее ракетная программа носит мирный характер показали, что ссылки США на ракетно-ядерную опасность со стороны Пхеньяна безосновательны. Так что есть возможность создать широкий азиатско-европейский альянс стран, выступающих против нарушения Московского Договора 1972 года Соединенными Штатами путем создания НПРО.
Российско-американский диалог должен продолжаться и приносить пользу всему миру. Если Москва и Вашингтон будут в комплексе рассматривать проблемы наступательных вооружений и оборонительных систем и добиваться понижения порога ядерного противостояния, сокращая потолки вооружений, то они выйдут на верный путь к достижению глобальной стабильности.
Помочь выйти на этот путь и другим ядерным державам, помешать дальнейшему расползанию ядерного оружия - долг двух великих держав.
вверх
|