|
ОПЕРАЦИЯ ПО ПОДЪЕМУ ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ "КУРСК"
Валерий АСРИЯН, РИА "Новости"
Многофункциональное английское судно "Майо" с российскими и норвежскими водолазами-глубоководниками на борту, прибывшее к месту гибели атомной подводной лодки "Курск" в Баренцевом море, приступило к первому этапу подготовки к подъему затонувшего корабля.
Первый этап работ по подъему атомохода начнется с обследования его корпуса телеуправляемыми аппаратами и водолазами. После уточнения состояния "Курска" будет проведен мониторинг окружающей среды, и лишь после этого водолазы приступят к размыву ила под днищем субмарины (за 11 месяцев, прошедших после аварии, лодка осела и ушла в грунт). Все работы будут вестись практически в круглосуточном режиме.
В Баренцевом море установилась хорошая погода, которая должна способствовать скорейшему закреплению "Майо" на месте затопления "Курска". Это необходимо, чтобы установить специальную арматуру, с помощью которой будет потом отрезаться первый отсек подлодки. Сами водолазы на борту "Майо" разделены на две группы. Каждая из них изучает водолазный колокол, инструмент, с которым придется работать во время операции по подъему лодки, осваивает систему жизнеобеспечения барокамер. Кроме "Майо" в районе гибели субмарины сейчас находится большой российский противолодочный корабль "Североморск", на борту которого расположен штаб руководителя экспедиции вице-адмирала Михаила Моцака, а также несколько вспомогательных судов Северного флота России.
Судно "Майо", которое будет обеспечивать работу водолазов, было выбрано в результате технических консультаций между Центральным конструкторским бюро (ЦКБ) "Рубин" (Россия) и голландской компанией "Маммут" - основными исполнителями операции по подъему субмарины со дна Баренцева моря. Контракт с компанией "Маммут" был заключен 18 мая, хотя до этого велись переговоры с другим консорциумом. Но "Маммут" гарантировал выполнение работы точно в срок, и не выдвигал слишком тяжелых финансовых условий. Это и предопределило выбор подрядчика.
Вся операция по подъему атомохода пройдет в два этапа. Задача начального - обследовать корпус корабля и отделить первый "аварийный" отсек от основной части подводной лодки. Непосредственный подъем лодки произойдет 15 сентября. На него, по планам руководства операцией, будет отведено 8-10 часов.
Главком Военно-Морского флота РФ адмирал Владимир Куроедов признал, что операция будет представлять достаточно серьезную опасность, так как в носовом отсеке остаются боевые торпеды. Тем не менее, адмирал уверен, что нештатных ситуаций не будет. По его словам, все неблагоприятные факторы учтены в техническом задании, которое было выдано российской стороной фирме "Маммут". Работы будут проводиться даже при волнении моря в 3 балла и скорости ветра 10-15 метров в секунду.
После подъема корабль будет отбуксирован в специальном доке на военную базу Росляково. Корпус субмарины, из которого будут извлечены тела погибших моряков, подвергнется утилизации. На дне моря останется только первый отсек. Что с ним делать - решат уже после подъема лодки. Но, по словам вице-премьера правительства РФ Ильи Клебанова, первый отсек будет внимательно изучен силами российских специалистов.
Сказать, что же в итоге стало первопричиной аварии на "Курске", случившейся в августе прошлого года и унесшей жизни более ста моряков, ни Клебанов, ни Куроедов с полной определенностью сказать пока не могут. Но не исключено, что подлодку погубила ее же собственная торпеда. Во всяком случае, Куроедов в качестве основной версии называет причиной катастрофы детонацию, вызванную взрывом большой учебной торпеды, не имевшей боевой части, но оснащенной потенциально взрывоопасным двигателем. Однако эта версия не отвергает и другую - столкновение с иностранной подлодкой. По словам Клебанова, уже ясно, что торпеда точно "приложила руку" к трагедии, но пока не понятно, в какой последовательности все произошло: вначале была внештатная ситуация в первом отсеке "Курска" или причиной трагедии стало столкновение с другой субмариной, вызвавшее детонацию торпеды? Иными словами, надо ответить на вопрос: "Был ли взрыв торпеды первопричиной или стал следствием воздействия внешних факторов?".
Сейчас многих волнует проблема возможного ухудшения радиационной обстановки в Баренцевом море при проведении операции по подъему "Курска". Как заявил начальник экологической безопасности Вооруженных Сил РФ генерал-лейтенант Борис Алексеев, принимаются все необходимые меры по обеспечению экологической и радиационной безопасности. По данным Алексеева, радиационная обстановка в районе затонувшей подлодки остается в пределах нормы. В акватории Баренцева моря проводится постоянный мониторинг радиационной ситуации. Кроме того, суда гидрографической службы Северного флота 4 раза в сутки проводят обследования в районе катастрофы. "Уровень радиации не превышает естественный фон, и такие показатели фиксируются постоянно", подчеркнул Алексеев.
вверх
РОССИЙСКИЙ ПАРЛАМЕНТ ОЗАБОЧЕН СИТУАЦИЕЙ НА БАЛКАНАХ
Валентин КУНИН, политический обозреватель РИА "Новости"
Депутаты нижней палаты российского парламента - Государственной Думы, обратились к парламентам государств-членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) с предложением в ближайшее время провести международную конференцию, посвященную политической ситуации на Балканах.
В принятом документе отмечается, что конференция необходима для выработки совместных мер по предотвращению сепаратизма, экстремизма и терроризма на Балканах, сохранению суверенитета и территориальной целостности и упрочению добрососедских отношений между государствами этого региона.
Депутаты выразили обеспокоенность обострением политической ситуации в Союзной Республике Югославии и подчеркнули необходимость согласованных действий всего мирового сообщества по предотвращению развития кризиса в СРЮ, который может привести к дальнейшей дестабилизации обстановки в балканском регионе.
Нынешнее обращение депутатов Государственной Думы - это уже не первый призыв российских политиков к активизации роли ОБСЕ в вопросах обеспечения общеевропейской безопасности, в частности, урегулирования уже существующих и возникающих на континенте региональных конфликтов.
Позиция России в этом вопросе была и остается неизменной. В Москве считают, что именно ОБСЕ, в которую входит в настоящее время 55 государств, должна играть центральную роль в обеспечении безопасности и стабильности в Европе посредством координации действий всех других региональных организаций.
Формально никто из стран-членов ОБСЕ, в том числе Соединенные Штаты и наиболее влиятельные европейские государства эту позицию России не оспаривает. Во всяком случае, на саммите ОБСЕ в Стамбуле, состоявшемся в ноябре 1999 года, его участники подтвердили, что ОБСЕ является важным инструментом по предотвращению конфликтов и их мирному урегулированию.
Однако события десяти последних лет, в том числе и на Балканах свидетельствуют о том, что Вашингтон и его партнеры по НАТО считают единственной силой, имеющей основания единолично решать все вопросы, касающиеся европейской безопасности не ОБСЕ, а Североатлантический альянс. Что и было подтверждено на саммите НАТО в Вашингтоне в апреле 1999 года, когда его участники заявили о своем "праве" на силовое вмешательство в конфликты в любых регионах мира без санкции Совета Безопасности ООН. А если говорить о Европе - то и без согласия ОБСЕ.
Тем самым страны НАТО дали понять, что при решении вопросов европейской безопасности не намерены считаться с позицией и мнением остальных государств, входящих в ОБСЕ, многие из которых категорически выступают против концепции "натоцентризма" и так называемой "гуманитарной интервенции", которые, как заявляется, призваны обеспечить, эффективное решение региональных конфликтов.
Однако, как показали события на Балканах, практика говорит как раз об обратном. Агрессия вооруженных сил Североатлантического альянса против Югославии, якобы осуществлявшаяся с "миротворческими" целями, привела к беспрецедентной дестабилизации обстановки в регионе.
При полном бездействии КФОР Косово за два года превратилась в опаснейший очаг напряженности на Балканах. Эта сербская провинция в настоящее время фактически выведена из-под юрисдикции Югославии и превращена в подмандатную натовскую территорию. Однако хозяйничают в Косово отнюдь не натовские миротворцы, а албанские экстремисты - члены так называемой Армии освобождения Косово, развязавшие откровенный геноцид против представителей косовских национальных меньшинств - сербов, цыган, турок.
Ни о каких перспективах мирного сосуществования этносов, о чем заявлял Запад, начиная агрессию, говорить не приходится. Лидеры косоваров заявляют о своем твердом намерении превратить край в "этнически чистую территорию", где будут жить только албанцы. Хашим Тачи и его сообщники не скрывают, что их конечная цель - провозглашение независимости Косово и выход его из состава Союзной Республики Югославии. Следующий шаг, заявляет Тачи - "освобождение всех соседних земель, где есть компактно проживающее албанское население". То есть - Македония и южные районы Сербии, и создание нового государства - "Великой Албании".
Нынешние события в Македонии подтверждают, что албанские экстремисты уже приступили к реализации своих планов. Ситуация в Македонии становится с каждым днем все более напряженной. Отряды албанских террористов, получающие из Косово оружие, боеприпасы и поддержку людьми продолжают расширять зону боевых действий против правительственных войск. Опасность территориального расчленения Македонии становится все более угрожающей.
О вероятности развития событий по подобному сценарию руководство НАТО предупреждала не только Россия, но и еще целый ряд государств-членов ОБСЕ, настаивавших на том, что балканская проблема должна решаться исключительно мирным путем, в рамках этой организации.
Запад не прислушался к этим предупреждениям. В результате Европа получила на Балканах опаснейший очаг албанского экстремизма и терроризма и еще долго будет пожинать плоды натовского "миротворчества".
вверх
СОЦИАЛЬНАЯ ОРИЕНТИРОВАННОСТЬ РОССИЙСКОГО РЫНОЧНОГО ГОСУДАРСТВА
Борис ПЕТРОВ, обозреватель РИА "Новости"
Вступление России в процесс рыночных преобразований выдвинул на первый план вопросы социальной защиты населения. Это логично, так как любая реформа, не обеспечивающая человеку права на прилично оплачиваемый гарантированный труд, достойную старость и отдых, либо бесполезна, либо вредна.
В мире уже накоплен достаточный опыт решения сложных социальных проблем в условиях рыночных отношений. И, тем не менее, ни одно, даже самое экономически развитое государство, пока не может поставить себе в заслугу достижения всеобщего благоденствия, полного обеспечения социальных прав и свобод граждан.
Для России же решение этих проблем на сегодняшнем этапе осложняется рядом как объективных, так и субъективных факторов. Резкий переход от длительного исторического периода, когда государство решало "все и за всех", к свободному рынку спроса и предложения, естественно создал множество проблем. Фактором, оказывающим крайне негативное и сдерживающее воздействие на темпы и масштабы социальных преобразований в России, является "долговая удавка", наброшенная на российскую экономику странами Запада в виде выплат многомиллиардных долгов бывшего Советского Союза.
В этих условиях весомы любые, даже на первый взгляд не столь большие шаги государства в сфере защиты социальных прав и интересов российского населения. К их числу можно отнести принятие Государственной Думой (нижняя палата российского парламента) в первом чтении нового Трудового кодекса страны.
Определение "новый" здесь вполне обоснованно. До сих пор в России действовал принятый еще в советские времена Кодекс законов о труде (КЗОТ) от 1972 года. Этот свод законов был рассчитан на тех, кто работал в государственных бюджетных организациях. Других тогда практически и не было. Сегодня же во внебюджетном секторе российской экономики занято порядка 80 проц трудящихся, на предприятиях малого и среднего бизнеса работают миллионы людей.
Иными словами, сложилась ситуация, когда "вне закона" о труде оказалось подавляющее большинство российских рабочих и служащих, судьба которых целиком и полностью зависит от работодателя. Последний же зачастую действует по принципу "что хочу, то и ворочу". Правда, с работниками внебюджетной сферы заключают так называемые "договоры об оказании услуг", но в реалии это не документ, а фикция, так как в нем отсутствуют положения о социальном страховании, зато работника можно необоснованно увольнять, не выплачивать зарплаты, и никакой закон о труде здесь уже не поможет.
Проект нового Трудового кодекса как раз и регулирует систему взаимоотношений между работниками и работодателями как "социальными партнерами", заключающими трудовое соглашение. И здесь самый важный принцип видится в равноправии сторон, уважении и учете их интересов, соблюдении сторонами и их представителями законов Российской Федерации.
Важно, что в законопроект заложен реальный механизм защиты трудовых прав работников, в том числе государственными органами и профессиональными союзами. Предусмотрено, что в спорных случаях стороны должны проводить обязательные взаимные консультации. В случае недостижения взаимоприемлемого решения работодатель, с одной стороны, не лишается права принять решение, а работник, с другой стороны, вправе начать процедуру трудового спора.
В законопроект предусматривает право работника расторгнуть трудовой договор в любое время. Усилены гарантии работников в области заработной платы, например, уровень минимальной зарплаты, должен соответствовать прожиточному минимуму. Введен механизм выплаты компенсации работникам за задержку заработной платы.
Женщины по-прежнему будут иметь право находится до 1,5 лет в декретном отпуске и до 3 лет - в отпуске по уходу за ребенком, за женщиной, как и прежде, сохраняется рабочее место.
Срок, на который будет приниматься работник - временно или постоянно - будет регулироваться не только Кодексом, но и коллективным договором, заключенным между работодателем и профсоюзом предприятия.
Причины, по которым работник может быть уволен работодателем будут расшифрованы в определенной статье Трудового Кодекса. В то же время причины увольнения должны быть оговорены в коллективных договорах. Как и прежде увольнение не может быть осуществлено без согласия профсоюза трудового коллектива.
Быть может, законопроект о труде несовершенен и требует существенной доработки. Важно, что на сегодня, судя по характеру дискуссий, он оптимально отразил все самое рациональное из подхода к вопросам труда всех сторон - правительства, профсоюзов, работодателей. Как важно и то, что тенденция увеличения социальных гарантий обретает, при всех сложностях, необратимый характер. А это значит, что в России закладываются основы социально ориентированного рыночного государства.
вверх
ПЛАНЫ ВАШИНГТОНА МОГУТ ВЫЗВАТЬ НОВЫЙ ВИТОК ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ
Виктор КРЕМЕНЮК, профессор, заместитель директора Института США и Канады Российской Академии наук, РИА "Новости"
Сообщения ряда американских СМИ, о намерении США пойти в ближайшие месяцы на нарушение Московского Договора по противоракетной обороне 1972 года не могло пройти мимо внимания Москвы. Ведь указанные СМИ ссылаются на инструкцию, направленную госдепартаментом США в американские посольства и консульства за рубежом. В ней отмечается, что "планы Вашингтона по испытаниям элементов национальной противоракетной обороны (НПРО) войдут в конфликт с требованиями Договора 1972 года в течение нескольких месяцев, а не лет".
Если верить поступившим сообщениям, то администрация Джорджа Буша планирует начать закладку испытательного полигона для новой системы обороны на Аляске уже в августе. Здесь в местечке Форт Крили намечено разместить до 2004 года 5 ракет-перехватчиков. Одновременно будет модернизирована радарная установка "Кобра Дэйн" на Алеутских островах. В итоге в течение 4 лет планируется создать "многоуровневый щит", который помимо системы НПРО наземного базирования будет включать ракеты, запускаемые с кораблей, и лазеры, устанавливаемые на самолетах.
Все это говорит о том, что администрация Буша явно хочет перейти от слов к делу. Правда, не совсем пока ясно, как на это отреагирует Конгресс США. Недавно в Москве побывала группа американских конгрессменов во главе с лидером демократического меньшинства в палате представителей Конгресса Ричардом Гебхардом. Он заявил, что Конгресс не выделял пока средств на развертывание НПРО. И действительно, в военном бюджете на 2001 год подобные ассигнования отсутствуют. По словам Гебхарда, речь может идти пока лишь об опытно-конструкторских работах, испытаниях. Так что, Белому Дому, если он и в самом деле намерен форсировать развертывание НПРО, наверняка, придется встретиться с серьезным сопротивлением Конгресса. Видимо, потому столь ревностный сторонник развертывания НПРО, как глава Пентагона Дональд Рамсфельд, вынужден был с не свойственной ему осторожностью заявить, что строительные работы в Форт Крили не приведут к нарушению Московского Договора по ПРО в этом году.
В этом году, возможно, и не приведут. Но сам выход США из Договора 1972 года, видимо, предопределен. В инструкции посольствам говорится, что "США нужно освободиться от ограничений Договора по ПРО для развития самых перспективных технологий и вариантов базирования для размещения ограниченной, но эффективной противовоздушной обороны". Об этом, кстати, говорил пару месяцев назад и Джордж Буш, обосновывая необходимость выхода из Московского Договора.
Итак, России, вероятно, придется столкнуться в скором времени с новой реальностью - попыткой Вашингтона подорвать современную архитектуру международной безопасности, лишив ее краеугольного камня, каким, несомненно, является Московский Договор 1972 года. Что же может предпринять в ответ Россия? Президент РФ Владимир Путин недавно заявил, что в случае слома Договора по ПРО 1972 года перестанут существовать и договоры по сокращению наступательных ядерных вооружений - СНВ-1 и СНВ-2. А это будет означать, что Россия получит юридическое право вновь взять на вооружение свои ракеты с разделяющимися боеголовками (подлежащие ликвидации по Договору СНВ-2), против которых у США нет противоядия сейчас и не будет в течение еще нескольких десятков лет.
Этот ответ, который Путин назвал самым дешевым для России, будет, конечно, означать новый виток гонки вооружений, к которой присоединятся Китай, Индия и другие страны. Будет перечеркнуто все то, что было достигнуто в последние полтора десятилетия в области сокращения вооружений, международной безопасности. И ответственность за такой негативный ход событий ляжет, конечно, на Вашингтон, не желающий отказаться от планов получить ядерное превосходство.
Опасность планов Вашингтона понимают даже его союзники по НАТО. По существу, кроме Англии, все они, кто очень осторожно, а кто и достаточно смело, высказываются против нарушения Московского Договора по ПРО. Такой позиции придерживается, например, президент Франции Жак Ширак, который во время своего недавнего визита в Россию вновь говорил о желательности сохранения Договора 1972 года и опасности одностороннего выхода из него.
Мир должен идти по пути сокращения наступательных вооружений, а не по пути модернизации и совершенствования систем защиты. Придумывая новый антиракетный щит, можно лишь вызвать желание сконструировать новый всепробивающий ракетный меч. И такая гонка не будет иметь конца. Вот почему актуальной представляется идея коллективного сокращения всеми ядерными державами ядерных боезарядов. При сохранении Московского Договора по ПРО это позволило бы значительно снизить ядерные потенциалы, держать в разумных пределах стратегические вооружения. Это был бы важный шаг на пути к всеобщему, прочному миру.
вверх
|