|
ДУМА ОГРАНИЧИВАЕТ УЧАСТИЕ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА В РОССИЙСКИХ СМИ
Марина ШАКИНА, политический обозреватель РИА "Новости"
Нижняя палата российского парламента - Государственная Дума - приняла в первом чтении дополнения в действующий закон о средствах массовой информации. Поправки устанавливают ограничения на участие иностранных физических лиц, лиц без гражданства и лиц, имеющих двойное гражданство, иностранных юридических лиц в учреждении средств массовой информации, организаций теле - и радиовещания, редакций средств массовой информации в России. Отныне доля иностранцев в российских СМИ - не более 50 процентов. Законопроект одобрен подавляющим большинством голосов.
Ко второму чтению парламентарии намерены разработать механизм реализации закона. По их мнению поправки не покушаются ни на свободу слова, ни на иностранных инвесторов, а просто послужат сохранению отечественных СМИ и защите национальной информационной безопасности.
Примечательно, что законопроект был подготовлен в срочном порядке и в рекордные сроки внесен в Думу. Поводом стали планы американского медиа-магната Теда Тернера приобрести контрольный пакет акций общенационального телеканала НТВ.
Конфликт вокруг НТВ несколько недель волновал российское общество и оставался темой "номер один" в выпусках новостей. Полугосударственный концерн "Газпром", бывший главным кредитором империи олигарха Владимира Гусинского, к которой принадлежал НТВ, в начале апреля консолидировав 50-процентный пакет акций, поменял на канале менеджмент. Некоторые и в России, и за рубежом восприняли это как наступление государства на свободу слова и забили тревогу.
Тед Тернер с несколькими партнерами вызвался "спасти свободу слова" в России и выкупить часть доли Гусинского в НТВ. Американский магнат начал переговоры с "Газпромом" и на каком-то этапе довел до сведения, что заинтересован приобрести не меньше, чем контрольный пакет акций телеканала.
Российский парламент, который до этого отвергал все попытки втянуть себя в разборку между Гусинским и "Газпромом", на сей раз заявил, что не допустит, чтобы национальный российский телеканал принадлежал иностранному гражданину. Так в срочном порядке и родился законопроект, проголосованный в первом чтении.
Надо сказать, что первоначальные намерения депутатов были гораздо более радикальными. Предполагалось ограничить участие иностранного капитала в российских СМИ не более чем 30 процентами. При этом парламентарии ссылались на мировую практику. Однако, видимо под влиянием правительства, и, в частности, руководителей министерства печати и информации, они согласились на 50 процентов, что с их стороны можно считать большой уступкой.
Как убеждал общество и депутатов заместитель министра по делам печати Михаил Сеславинский, нет ничего плохого в приходе иностранных инвесторов в российские СМИ. Замминистра выражал опасения, что закон, радикально ограничивающий участие иностранного капитала в СМИ, отобьет охоту у всех зарубежных инвесторов вкладывать деньги в другие отрасли экономики.
Сеславинский предлагал депутатам абстрагироваться от ситуации с НТВ и обратить внимание на весь огромный российский информационный рынок. В России действуют 2 тысячи телерадиокомпаний и 25 тысяч печатных СМИ, и не каждый из этих СМИ может найти себе инвестора среди отечественных бизнесменов.
Неизвестно, согласится ли Тед Тернер спасать свободу слова в России не более, чем на 50 процентов. Есть сведения, что сейчас он потерял интерес к НТВ - после того, как с канала ушли ряд ведущих тележурналистов.
Российские правые, которые в основном и проявляют тревогу по поводу состояния свободы слова в России, пытались оппонировать закону и настаивали на снятии всяких ограничений. Однако и они теперь должны быть довольны - решение Думы оптимальное. Кроме того, как показывают опросы общественного мнения, позиция правых не очень популярна среди телезрителей, радиослушателей и читателей - подавляющее большинство населения России выступает против того, чтобы иностранные граждане владели отечественными СМИ.
Недавно в одной из сибирских областей произошло знаменательное событие - там был создан общественный комитет граждан "За чистый телеэфир". Комитет намерен бороться против нынешней модели телевещания, при которой экран заполонен иностранными фильмами со сценами насилия и секса, зарубежными мультфильмами, чуждыми российской культурной и религиозной традиции, безвкусной и назойливой рекламой.
вверх
РОССИЯ ЗА СКОРЕЙШЕЕ РАЗРЕШЕНИЕ ИРАКСКОГО КРИЗИСА
Валентин КУНИН, политический обозреватель РИА "Новости"
Москва в очередной раз подтвердила свою позицию в отношении иракского кризиса. Президент Владимир Путин в ходе недавней встречи в Кремле с вице-президентом Ирака Тахи Ясином Рамаданом заявил, что Россия намерена добиться снятия международных санкций с Багдада.
Визит Тахи Ясина Рамадана примечателен тем, что впервые за последние четырнадцать лет в Москву приехал столь высокопоставленный член иракского руководства. По мнению российских политических наблюдателей, Багдад тем самым четко обозначил сколь важное значение он придает своим отношениям с Кремлем, считающим, что настало время, наконец, урегулировать ситуацию вокруг Ирака и вывести эту страну из международной изоляции.
В настоящее время основным препятствием для прекращения эмбарго на экономическое сотрудничество с Ираком является отказ Багдада от сотрудничества с ООН в области контроля над уничтожением наступательного военного потенциала Ирака. Это сотрудничество осуществлялось до осени 1998 года, однако было прервано иракскими властями, обвинившими членов Спецкомиссии ООН по разоружению Ирака в том, что они, как заявил вице-премьер Тарик Азиз, "предвзято подходят к своим обязанностям" и "обслуживают интересы Соединенных Штатов".
Москва считает, что международный контроль над запрещенными иракскими военными программами должен быть восстановлен. В то же время Кремль заявляет, что нужно не только настаивать на выполнении этого требования международного сообщества, но и создавать для этого благоприятные условия, то есть определить фиксированную дату для снятия санкций, в случае, если Багдад согласится на возобновление сотрудничества с ООН.
Эту позицию России разделяют еще два постоянных члена Совета Безопасности ООН - Китай и Франция. Но для снятия санкций с Ирака необходимо согласие всех пяти постоянных членов Совета Безопасности, в том числе и Соединенных Штатов.
Пока однако, не видно ни малейших признаков готовности Вашингтона покончить, наконец с многолетним "иракским синдромом". Все восемь лет своего президентства Бил Клинтон постоянно заявлял, что нынешний иракский режим является одним из основных врагов Америки и делал все, чтобы не допустить прекращения международной изоляции Багдада.
Похоже, что и нынешний американский президент Джордж Буш намерен идти по стопам своего предшественника. В феврале этого года - всего через месяц после того, как он занял кресло в Белом доме, Буш санкционировал ничем не спровоцированные авиационные ракетные удары по иракской территории, в результате которых два человека были убиты и свыше двадцати мирных жителей ранено.
Через несколько дней после этой акции государственный секретарь США Колин Пауэлл в ходе своего турне по ряду стран Ближнего Востока заявил, что новая администрация намерена усилить экономическое, политическое и военное давление на Багдад. Пауэлл прямо сказал, что считает первоочередной задачей Соединенных Штатов в ближневосточном регионе свержение режима Саддама Хусейна и он не успокоится, пока этого не произойдет.
Очевидна откровенная политическая близорукость подобного подхода Вашингтона, не желающего смириться с тем фактом, что тактика силового давления на Ирак практически ничего не дала. Что такая тактика лишь препятствует нормализации обстановки не только вокруг Ирака, но и на Ближнем Востоке в целом.
Даже ближайшие союзники Соединенных Штатов все настойчивее выступают за урегулирование иракского кризиса и снятие санкций с Багдада, поскольку заинтересованы в сотрудничестве с этой страной, учитывая хотя бы ее нефтяные ресурсы.
Весьма заинтересована в развитии сотрудничества с Ираком и Москва, поскольку до распада Советского Союза Багдад был одним из его основных торгово-экономических партнеров в регионе Персидского залива. На долю Ирака приходилось около половины экспорта и около тридцати процентов советского импорта из стран Ближнего и Среднего Востока. С помощью и при содействии СССР в Ираке было построено большинство нефтеперегонных заводов, электростанций, текстильных фабрик, ирригационных систем. Когда в 1990 году сотрудничество между Москвой и Багдадом прервалось, Ирак остался должен СССР и его правопреемнице - России около семи миллиардов долларов. Более того, в начале этого года российское министерство иностранных дел направило генеральному секретарю ООН Кофи Аннану письмо, в котором подсчитаны потери России за десять лет, прошедших со времени введения международных санкций против Ирака. Они оцениваются примерно в тридцать миллиардов долларов.
В этой ситуации настойчивые попытки Москвы добиться снятия экономических санкций с Багдада вполне закономерны.
вверх
МОСКВА ПРОСЧИТЫВАЕТ ВРЕМЯ И УСЛОВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО
Борис ПЕТРОВ, обозреватель РИА "Новости"
Поторапливаться не спеша - так можно охарактеризовать тактику Москвы в отношении конкретных сроков вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию (ВТО).
Необходимость интеграции России в мировое экономическое сообщество в качестве его полноправного члена совершенно очевидна и является одной из установок в программных документах российского правительства. И это понятно исходя из того, что в ВТО на сегодняшний день входит 135 государств, на долю которых приходится 93 проц. мировой торговли.
Переговорный процесс по вопросу присоединения России к этой организации длится уже восемь лет и, на первый взгляд, может показаться затянувшимся. Но здесь нет большой вины Москвы. Россия пока не признана страной с рыночной экономикой, и это позволяет западным странам вводить бесчисленные, выгодные для себя, ограничения на российский экспорт. К примеру, в настоящее время против РФ действует более 100 торгово-экономических санкций, ежегодные потери от которых обходятся российскому государству в 2-4 млрд. долларов.
С другой стороны, Россия не стремится стать членом ВТО любой ценой или на условиях, которые ей были бы крайне невыгодны. И здесь на первый план выходит проблема ставок ввозных тарифов. Для РФ их число составляет порядка 5-6 тыс., за каждый из которых приходится торговаться, выяснять реакцию на предложенную ставку и так далее. К примеру, тот же Китай уже 13 лет ведет переговоры с ВТО, выторговывая себе все более выгодные условия по ставкам ввозных тарифов.
Выступая на днях на заседании Совета по предпринимательству при кабинете министров России, премьер-министр Михаил Касьянов дал ясно понять, что Россия не просит для себя особых условий вступления в ВТО, но и не может согласиться с тем, что к ней предъявляются "все более и более завышенные требования".
Более того, по словам премьера, Россия выступает за предоставление ей "особого периода - примерно 10 лет, во время которого жизненно важные отрасли экономики будут реструктуризированы".
Москва считает, что при проведении переговоров о вступлении в ВТО важнейшей задачей является согласование сроков и параметров переходного периода, в течение которого российская промышленность сможет адаптироваться и быть готовой к конкуренции, которая существует между равноправными членами ВТО. Кроме того, процесс присоединения не должен снизить темпы развития отечественной экономики, которые отмечаются в России в течение последних двух лет.
По мнению глава российского правительства, в ходе присоединения как раз и должны быть учтены потребности российской экономики, а также достигнута цель по насыщению западных рынков конкурентоспособными российскими товарами и услугами: "Россия стремится стать полноправным членом ВТО, без всяких оговорок".
Естественно, что такая позиция потребует со стороны России серьезной корректировки существующего законодательства - изменения должны быть внесены примерно в 100 законов и несколько сотен подзаконных актов. Сейчас поправки ко многим из этих документов уже направлены в Государственную Думу - нижнюю палату российского парламента, другие проходят юридическую экспертизу.
Но игра стоит свеч. Как считает министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф, Россия выиграет от вступления в ВТО через несколько лет до 18 млрд долларов. Эта цифра - "стоимость тех барьеров, которые на сегодняшний день приходится оплачивать России", подчеркивает министр.
Как бы то ни было, в российском правительстве считают, что пока говорить о конкретных сроках вступления в ВТО еще рано. Тем не менее, переговорный процесс должен быть завершен до конца этого года. И это не случайно. Как известно, не позже 2002 года правовая база ВТО может претерпеть серьезные изменения. И если Россия не примет участия в этих переговорах в качестве полноправного члена, то в дальнейшем ее вступление в ВТО может быть отложено на неопределенный срок.
вверх
СЕПАРАТИЗМ В ЧЕРНОГОРИИ - ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ВСЕГО РЕГИОНА
Александр КАРАСЕВ, ученый секретарь Института славяноведения Российской Академии наук, РИА "Новости"
Парламентские выборы в Черногории, хотя и принесли победу коалиции, возглавляемой президентом этой республики Мило Джукановичем, однако не такую внушительную, как рассчитывали его сторонники. Блок Джукановича "Победа за Черногорией" получил 42,16 процента голосов избирателей (35 мест в парламенте), а коалиция "Вместе за Югославию" - 40,8 процента (33 места). А это значит, что Джуканович и его сторонники не имеют достаточного большинства в парламенте чтобы изменить Конституцию республики и добиться своей цели - выхода из состава Югославии. Для этого требуется получить одобрение двух третей депутатского корпуса.
Мило Джуканович давно уже стремится к выходу из СРЮ, выступая за независимость Черногории. Его поддерживает в основном население южной, прибрежной, части республики. Жители же северных, горных районов, граничащих с Сербией (которая вместе с Черногорией и составляет СРЮ), не хотят выходить из югославской федерации. Налицо раскол в черногорском обществе, на углубление которого и направлены действия Джукановича.
Во времена президентства Слободана Милошевича Джуканович старался использовать в своих сепаратистских целях крайне жесткую позицию, которую занимал Запад по отношению к тогдашнему лидеру СРЮ. Джуканович пытался предстать перед Западом как борец с "авторитарным режимом" Милошевича, стремящийся принести "свободу" Черногории.
С приходом к власти в Белграде Воислава Коштуницы ситуация кардинально изменилась. Избавившись от "ненавистного" Милошевича и установив нормальные отношения с правительством Коштуницы, Запад во многом потерял интерес к сепаратистским планам президента Черногории. Об этом, в частности, говорит недавнее заявление контактной группы по Югославии (в нее входят наряду с Россией все ведущие страны Запада - США, Англия, Германия, Италия, Франция), в котором прямо указывается на нежелательность выхода Черногории из СРЮ.
Лишившись поддержки Запада, Джуканович решил обратиться к критике Коштуницы, пытаясь "развенчать" его демократический имидж. Если верить Джукановичу, то Коштуница - вовсе не демократ, а сербский националист, и поэтому он всегда будет свысока относиться к черногорцам, защищая лишь интересы сербов. Но эта пропагандистская уловка имеет очень мало шансов на успех в силу этнической близости и общности судеб двух народов, веками живших вместе и никогда не сталкивавшихся на национальной почве.
Кроме того, очень многие в Черногории понимают, что этой маленькой, весьма бедной республике разрывать федеративные отношения с Сербией нет смысла по чисто экономическим причинам. Черногория производит всего 5 процентов валового внутреннего продукта СРЮ и со своими скудными ресурсами едва ли в силах "прокормить" себя, несмотря на оптимистические прогнозы Джукановича, который уповает на имеющийся выход к морю и доходы от развития индустрии туризма. Реальность же такова, что в одиночку Черногория может существовать лишь с помощью Запада, но в таком случае она оказалась бы в полной зависимости от него.
Возможный выход Черногории из состава СРЮ был бы так опасен, а его последствия столь непредсказуемы, что Джукановичу на международном уровне крайне трудно сейчас найти сочувствующих его сепаратизму. Показательно в этой связи заявление спецпредставителя ООН по правам человека в бывшей Югославии Иржи Динстбира, который на днях сказал, что отторжение Черногории от Сербии может привести к дестабилизации всего Балканского региона и усилить националистические тенденции в других областях региона, в том числе в Косово. И с этим нельзя не согласиться.
Действительно, окончательный распад Югославии сделал бы совершенно неясным статус Косово. Ведь согласно резолюции 1244 Совета Безопасности ООН Косово является неотъемлемой частью Югославии, но не Сербии. Вот почему албанские сепаратисты охотно поддерживают Джукановича, он объективно "работает" на них.
Распад СРЮ поставил бы и другую проблему. Пограничная территория между Сербией и Черногорией - Санджак - населена преимущественно мусульманами, которые давно говорят о желании войти в состав Боснии и Герцеговины. Пока Санждак является частью одного государства - Югославии, эта проблема, хоть и болезненна, все же не доставляет слишком больших хлопот.
Но в случае образования независимых Сербии и Черногории Санджак окажется разделенным и острота проблемы значительно возрастет, ибо мусульманское население окажется разделенным. Может обостриться и ситуация в Боснии и Герцеговине, где существует Сербская республика, которая может поставить вопрос о присоединении к Сербии.
Словом, на Балканах могут начаться крайне опасные для безопасности этого региона, да и всей Европы, процессы. И это определяет то внимание, с которым мировое сообщество следит за происходящими в Черногории событиями.
Прошедшие здесь парламентские выборы показали, что отделения от СРЮ Джукановичу вряд ли удастся добиться законным путем и рассчитывать на помощь извне ему в этом вопросе не стоит. Надо, видимо, идти по другому пути - искать новые, компромиссные формы федеративного устройства СРЮ, которые надежно обеспечивали бы интересы каждой из входящих в нее республик.
вверх
ВЛАДИМИР КАЛАМАНОВ: ОТКРЫТОСТЬ ДЕЙСТВИЙ В ЧЕЧНЕ ПОЗВОЛЯЕТ СТРОИТЬ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
"Герой дня", НТВ
Ведущий - Парфенов Леонид
ВЕДУЩИЙ: Добрый вечер. В эфире очередной выпуск программы "Герой дня" В студии Леонид Парфенов. Только что опубликован доклад совета Европы о преступлениях против мирного населения Чечни. Речь идет о преступлениях совершенных за последние полтора года, то есть именно за то время, что проводится так называемая конттеррористическая операция. Гость нашей программы специальный представитель президента России по правам и свободам человека в Чечне Владимир Каламанов. Здравствуйте, Владимир Авдашевич. Спасибо, что согласились на разговор, господин Каламанов находится в студии телекомпании НТВ в гостинице "Россия", мы беседуем из Останкино. Господин Каламанов, в докладе речь идет примерно о трехстах преступлениях и утверждается, что только в пяти случаях виновные в тяжких преступлениях были осуждены. По вашему мнению, по вашим оценкам эта статистика соответствует действительности?
КАЛАМАНОВ: Эта статистика соответствует действительности, но надо отметить, что она может быть не расшифрована. В настоящее время расследуется свыше 64 уголовных дел. 14 уголовных дел рассматривается в судах, я думаю, что в ближайшее время количество осужденных по данным видам преступлений будет значительно выше.
ВЕДУЩИЙ: То есть в докладе совета Европы речь идет уже о законченных делах, да. А вы вот сейчас дополняете теми делами, которые находятся в производстве.
КАЛАМАНОВ: Да, совершенно верно.
ВЕДУЩИЙ: При этом широкой общественности собственно известно только дело полковника Буданова. Между тем ваше утверждение, что такое дело не единственное, что есть ещё подобные случаи, вы можете ещё что-то сказать об этом?
КАЛАМАНОВ: Совершенно верно. Дело в том, что ещё до дела Буданова расследовалось несколько серьезных, я бы сказал тяжелых преступлений. Они рассматриваются в рамках военного трибунала, и поэтому по системе осуждения военными трибуналами паблисити такого не дается. И дело Буданова - оно стало открытым только по настоянию уже федерального правительства, федеральных властей в связи с тем, что оно приняло довольно широкое общественное звучание. Лично мое мнение - это было сделано верно. Так как сейчас в настоящее время вся страна, и в том числе и вся Чечня, наблюдает за этим делом.
ВЕДУЩИЙ: Вот ещё одно ваше высказывание. Вы сказали, что по поводу дела Буданова открылся ещё ряд других неприятных обстоятельств, вы не можете пояснить, что вы имели в виду при этом.
КАЛАМАНОВ: В рамках расследования этого дела, скажем так, во время процесса был вскрыт ряд ещё некоторых моментов, связанных не только с чеченским населением, но и с военнослужащими непосредственно той части, где служил Буданов. Я более той информации, которую я сейчас сказал, сказать не могу, так как, видимо, суд расследует и эти вопросы и выдаст свой вердикт.
ВЕДУЩИЙ: Вы говорили о широком общественном резонансе, может быть особо известно то, что такую моральную поддержку Буданову оказал нынешний губернатор Ульяновской области, боевой генерал Владимир Шаманов, как вы к этому отнеслись и как к этому отнеслись в Чечне, каков резонанс такого, когда все-таки власть дает такой недвусмысленный жест. Пусть региональная, а не федеральная.
КАЛАМАНОВ: Ну, я могу сказать, что это неуклюжая попытка оказать помощь своему товарищу или сослуживцу. Дело в том, что об этом я говорил уже месяца 2-3 тому назад. Если человек совершил геройский поступок, он достоин награды, если он совершил преступление, можно только сожалеть об этом, но оправдание этим преступлениям быть не может, и я думаю здесь господин Шаманов не представлял руководство России, дело в том, что мы неоднократно говорили, что мы в Чечню вернулись для восстановления законности.
ВЕДУЩИЙ: Ну да, он - региональная власть, он и не претендовал на то, чтобы, да но все-таки он действующий губернатор. Вещь, о которой сегодня говорится особо, - это то и дело обнаруживаемые массовые захоронения в Чечне. Вы призвали нас, журналистов быть сдержанным в сообщениях на эту тему, что вы имели в виду? Ждать официальных заявлений, поясните здесь свою позицию.
КАЛАМАНОВ: Дело в том, что каждое вот такое массовое захоронение, либо каждое преступление довольно-таки тяжелое оно несет в себе опасность взрыва какого-то недовольства либо со стороны населения, либо со стороны армии. Мы находимся в кризисной зоне и, несомненно, роль прокуратуры здесь трудно переоценить. Что я хотел быть видеть от общественных организаций, от СМИ, это, прежде всего, оказывать и нам содействие с точки зрения мониторинга, с точки зрения слежения за ходом этих дел, информировать общественность по ходу этих дел. Да вот тут это необходимо делать. Но когда я иногда наблюдаю попытки в форме императива высказывать суждения о том, кто это сделал, как это было сделано это очень опасный подход и сам себя иногда сдерживаешь, когда уже на 100 % якобы ты уверен, кто это совершил, необходимо все предоставлять именно следствию, именно прокуратуре сделать свой выбор, произвести более глубокое профессиональное расследование, только это я имел ввиду. Это касается и ям, это касается и проблемы массовых захоронений под Ханкалой. И это касается вот последних преступлений, которые мы сейчас получили в Октябрьском якобы совершенных. Вы видели: в течение одного дня было изменено 5-6 показаний. И как оказалось, мы трижды в день связываемся с Дахновым. Я с ним встречался в Гудермесе. Пока подтверждения существования этих трупов мы не имеем.
ВЕДУЩИЙ: В последнее время Вы несколько раз высказывали озабоченность по поводу распределения гуманитарной помощи в Чечне, что она не доходит до адресата. Почему, на ваш взгляд?
КАЛАМАНОВ: Вы знаете, мы судим это только по заявлениям, с которыми к нам обращаются жители. Это не суждение даже нашего бюро, это суждение людей. Лично мое мнение, все дело в транспарентности. В открытости, в прозрачности, то что постоянно требует международное сообщество.
ВЕДУЩИЙ: И Вы предлагали пригласить туда для распределения представителей международных миссий. При этом Масхадов их вот как-то достаточно строго предупредил, что это будет вмешательство во внутренние дела Ичкерии. Это не отпугнет сотрудников гуманитарных миссий, когда вы их зовете, а там их предупреждают?
КАЛАМАНОВ: Вы знаете, это яркий показатель отношения федерального правительства к проблеме людей. И отношения Масхадова и его компании. Дело в том, что именно прозрачность, именно открытость данных действий позволит нам и сохранить международные организации в Чечне и самое главное отсюда строить гражданское общество, ведь формула работы международного объедения любого оно связано с распределением средств исключительно независимыми НПО так называемыми, неправительственными организациями. Другого не дано. И когда вот такие угрозы несутся, конечно же, они сдерживают НПО по возвращению в Чечню и таким образом у нас задерживается строительство того гражданского общества, ради которого мы туда и пришли. Именно оно потом должно потом создать структуры власти, именно потом должно контролировать власть. Я думаю, конечно же, они многие испугаются, но многие работают совершенно спокойно, например датская гуманитарная группа, польские гуманитарные организации. Кстати работают эффективно, и мы их поддерживаем.
ВЕДУЩИЙ: Господин Каламанов, Вы прежде критиковали позицию Верховного комиссара ООН по правам человека госпожи Робинсон. Сегодня вы как-то так вполне благожелательно говорите о выводах комиссии совета Европы, ваши отношения потеплели, как-то сблизились позиции правозащитника официального российского и ваших совсем недавно критиков на Западе.
КАЛАМАНОВ: Вы знаете, для меня было откровением то, что я увидел и услышал в Женеве, у нас прошли прекрасные встречи и с Робинсон, которая во многом согласилась с нашими позициями о том, что были существенные изменения в лучшую сторону, с нашими технологиями, более того, мы провели переговоры с Евросоюзом, которые показали нам такой проект резолюции и, прочитав его, я практически согласен был со всеми его позициями. Ну, конечно, есть позиции нашего МИДа, но как правозащитник меня практически все устраивало. Но каково же было мое удивление, когда я узнал, что только позиция США сорвала принятие данного документа, а затем был принят другой документ, который никаким образом не стыкуется с реальной ситуацией, которая сложилась в Чечне. Поэтому в настоящее время я хотел бы поддержать то движение навстречу реальности и реально существующей ситуации, которое в настоящее время нам описывало международное сообщество в лице Робинсон, Евросоюза и вместе с тем отделить эту позицию от позиции США.
ВЕДУЩИЙ: Спасибо вам за этот разговор. Опубликован доклад совета Европы о преступлениях против мирного населения Чечни, и гостем программы "Герой дня" был спецпредставитель президента России по правам и свободам человека в Чечне Владимир Каламанов.
вверх
|