|
РОССИЯ РЕФОРМИРУЕТ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Сергей БЕЛОВ, заведующий отделом военной политики Российского института стратегических исследований, РИА "Новости"
Россия должна иметь более компактную, эффективную и мобильную армию. Эта мысль, прозвучавшая на состоявшемся 9 ноября в Москве заседании Совета Безопасности РФ, определяет главную цель принятого Советом решения о реформировании военной организации страны.
Военная реформа назрела давно. Прошло уже 9 лет с тех пор, как распался Советский Союз, у постсоветской России иные масштабы, иной - демократический имидж, а вот армия все та же, что и во времена СССР. Причем, это касается не только ее численности, но и зачастую умонастроений, сложившихся в период "холодной войны", противостояния двух блоков. А между тем принятая в нынешнем году новая военная доктрина РФ исходит из сегодняшних реалий, нацелена на совершенствование военной организации государства, ее соответствие стоящим перед ней задачам. В доктрине в отличие от прежних аналогичных документов отсутствует перечень потенциальных противников. В ней указывается, что Россия рассматривает все без исключения страны, кроме действующих вне рамок Устава ООН или реализующих агрессивные планы в отношении Российской Федерации, как своих партнеров.
Это обстоятельство, а также развитие военной техники обусловливают новый взгляд на численный состав Вооруженных Сил. Большая армия сейчас не нужна даже такому большому государству, как Россия. Дело в том, что возможность, что называется, лобового столкновения крупных армейских соединений в наше время маловероятна, армии приходится решать в большей степени задачи антитеррористического характера, бороться против партизанских методов ведения войны. А для этого требуется не очень большая, зато подвижная и хорошо оснащенная армия.
Россия - ядерная держава, а это значит, что она обладает таким оружием, которое способно надежно защитить ее от любой агрессии. Следовательно, наличие "ядерного зонтика" делает нецелесообразным содержание слишком крупных Вооруженных Сил и под его прикрытием можно, не опасаясь за обороноспособность страны, проводить реформу армии.
Еще один довод в пользу необходимости реформы заключается в том, что содержание громоздкой и подчас малоэффективной армии слишком расточительно. Сейчас все силовые структуры России насчитывают 3 миллиона человек, а это является непосильной ношей для российской экономики, переживающей трудные времена. Вот почему принятое на Совете Безопасности РФ решение о том, что Вооруженные Силы страны и гражданские службы российских силовых структур будут сокращены в ближайшие годы на 600 тысяч человек, является своевременным и вполне обоснованным.
Хотя на нужды армии выделяются значительные средства из российского бюджета, но все равно военные не перестают жаловаться на недостаток финансирования. Конечно, этими средствами можно распоряжаться более умело. Ситуация же, когда 70 процентов выделенных средств тратится на содержание 3 миллионов военнослужащих, а лишь менее 30 процентов - на подготовку личного состава и на закупку новых вооружений, недопустима. Как верно заметил секретарь Совета Безопасности РФ Сергей Иванов, такая диспропорция может привести к плачевным результатам.
Кстати, обращают на себя внимание и другие слова Иванова, который заявил, что боевая составляющая военной организации сокращаться не будет, а все сокращения пройдут в силовых управленческих структурах. Эти слова должны, безусловно, успокоить тех, кто опасается, что намеченное сокращение может отрицательно сказаться на боевой мощи Вооруженных Сил, подорвет обороноспособность страны.
О необходимости проведения военной реформы немало говорилось в течение всех 90-х годов, но только сейчас намечены четкие ориентиры ее реализации, назван размер предусматриваемых сокращений, обозначены конкретные сроки. Помня о том, что выделяемые на реформу деньги в предыдущие годы нередко разбазаривались, Президент РФ Владимир Путин поручил правительству и Совету Безопасности осуществлять жесткий контроль за расходованием средств, направляемых на реорганизацию Вооруженных Сил. "Все выделенные средства должны приходить в военное ведомство по графику и в тех объемах, которые заложены в решении Совета Безопасности", подчеркнул глава государства, предупредив, что иначе и эта попытка реформирования армии обречена на неудачу. Однако создается впечатление, что на этот раз за дело взялись всерьез и военная реформа в России будет, наконец, доведена до конца.
Москва, 10 ноября
РИА "Новости"
ПРИ ПЕРЕПЕЧАТКЕ И ЦИТИРОВАНИИ (полном или частичном)
ССЫЛКА НА РИА "НОВОСТИ" ОБЯЗАТЕЛЬНА.
вверх
АЗИАТСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
Российские газеты комментируют прошедший в самом маленьком государстве Восточной Азии - Брунее, очередной саммит форума "Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество" (АТЭС). Вот что пишет газета "Известия":
"Международный форум АТЭС создан в 1989 году. На сегодняшний день его членами является 21 страна. Россия вошла в АТЭС в 1998 году. На долю стран АТЭС приходится 60 проц. мирового ВВП, 50 проц. объема мировой внешней торговли, 40 проц. населения Земли...
Собственно сам саммит начался с заседания лидеров государств АТЭС и их ответов на вопросы представителей бизнеса. Тематика дискуссии была обозначена в типично восточном стиле "Размышления по проблеме глобализации." "Основными выступающими были Клинтон, Путин и Цзян Цзэминь, - уточняет газета "Новые Известия". - Президент США Билл Клинтон высказал мысль о том, что открытие рынков лучше всего обезопасит страны Азиатско-Тихоокеанского региона от возможных кризисов... Президент подчеркивал, что страны, отгородившиеся от мировой экономики, не смогут претендовать на плоды ее развития в будущем.
Председатель КНР Цзэн Цзэминь вполне ожидаемо выступил основным оппонентом Клинтона и заявил, что глобализация приводит к увеличению пропасти между богатым Севером и бедным Югом. Однако не представил конкретных контрпредложений, призвав лишь развивать систему образования и углублять экономическую либерализацию для привлечения зарубежных инвестиций.
В этой дискуссии президент России Путин избрал активный нейтралитет. Общими целями он назвал большую прозрачность в сфере финансов и бизнеса и политическую стабильность как условие роста инвестиций - в том числе в Россию. И представил экономические приоритеты России, привлекательные для инвесторов. Это проводимая в стране налоговая реформа, санация банковской системы РФ с целью ее большей прозрачности и ограниченное вмешательство государства в экономику." "Независимая газета" обращает внимание на особенности АТЭС как международного форума. "АТЭС - это форум бизнесменов и для бизнесменов, прежде всего. Недаром лидеров государств здесь называют "лидерами экономик"... В организацию АТЭС входят страны с разными экономиками и разными интересами. Итоги нынешнего форума, видимо, будут названы неудачей в США и успехом в большинстве других стран АТЭС.
Ситуация на форуме отразила борьбу в АТЭС двух идеологий, - продолжает газета. - Для одной, прежде всего для американской стороны, организация эта - орудие по открытию всех рынков Азиатско-Тихоокеанского региона. Для большинства иных смысл организации в ином. А именно, в том, чтобы тихоокеанское сообщество разрабатывало и выполняло программы, с помощью которых все народы региона могли бы воспользоваться плодами глобализации мировой экономики." "Независимая газета" считает, что "Россия, новичок в АТЭС, грамотно использует ситуацию исходя из реалий своей экономики. Это отразилось, прежде всего, в выступлении президента Владимира Путина.
Он начал речь с упоминания великого русского ученого Владимира Вернадского и его концепции ноосферы Земли как сочетания природы, общества, знаний и государственной политики. Присутствующие с интересом восприняли это определение глобализации, сделанное на заре века.
Далее президент России констатировал, что глобализация меняет условия работы для всего бизнеса - от транснациональных компаний до лавочников. Проблема сейчас в том, чтобы финансовые потрясения, характерные для нашей эпохи, не затрагивали социальную сферу, чтобы интересы бизнеса были приведены в соответствие с интересами всего общества. Для этого Путин предложил, в частности, возродить диалог между "Севером и Югом", между "золотым миллиардом человечества" и остальным человечеством. Линия между богатым Севером и бедным Югом, заметил российский президент, проходит и в АТЭС".
"Парламентская газета" пишет: "Определяя характер внешнеполитической активности России, президент Путин на саммите АТЭС заявил, что в ней произошел решительный поворот в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).
По словам Владимира Путина, Россия всегда ощущала себя евроазиатской страной, являясь интеграционным узлом, связывающим Азию, Европу и Америку, но не всегда использовала это преимущество. Путин подчеркнул, что в России огромные ресурсы сосредоточены именно в азиатской части Сибири и на Дальнем Востоке, а страны АТЭС нуждаются в этих ресурсах, в первую очередь - энергетических. Россия, в свою очередь, считала бы полезной помощь государств АТР в обустройстве инфрастуктуры в Сибири и на Дальнем Востоке." На саммитах АТЭС, кроме самого экономического форума, стали традицией встречи глав государств на двусторонней основе. Среди встреч главы российского государства, журналисты выделяют две - с президентом США и премьер-министром Японии.
"Встречу с уже уходящим Клинтоном воспринимали с легкостью, - пишет "Независимая газета". - Однако именно после нее Владимир Путин произнес фразу о прорыве, который сделал президент Клинтон в российско-американских отношениях. Не вызывает сомнений, что речь идет прежде всего о стратегической безопасности." Для премьер-министра Японии, на фоне его непростого нынешнего положения в своей стране, было крайне важным во время встречи с Путиным поднять вопрос о Курильских островах. "Но, судя по скупым сообщениям из Брунея, - пишет газета "Коммерсант", - особых подвижек здесь не произошло. После встречи президент Путин лишь отметил "позитивный сдвиг в экономическом сотрудничестве двух стран". Главным результатом можно считать договоренность лидеров России и Японии не прерывать диалог о мирном договоре, несмотря на приближение крайнего срока его подписания - 31 декабря 2000 года. Владимир Путин и Иосиро Мори поручили министрам иностранных дел готовить очередную встречу на высшем уровне. Она может состояться уже в начале 2001 года в Иркутске (Россия)."
РИА "Новости"
ПРИ ПЕРЕПЕЧАТКЕ И ЦИТИРОВАНИИ (полном или частичном)
ССЫЛКА НА РИА "НОВОСТИ" ОБЯЗАТЕЛЬНА.
вверх
У РОССИИ И БЕЛОРУССИИ БУДЕТ ОБЩАЯ ВАЛЮТА
Марина ШАКИНА, политический обозреватель РИА "Новости"
Недавно в Москве премьер-министры России и Белоруссии подписали соглашение о введении на территории Союзного государства России и Белоруссии единой валюты. С 1 января 2005 года такой общей валютой двух государств станет российский рубль, а общим эмиссионным центром - Центробанк России.
А с 1 января 2008 его сменит новая общая союзная валюта, о характере которой пока ничего неизвестно. Как считают в обоих правительствах, у Москвы и Минска еще есть время, чтобы определиться и принять решение о союзной денежной единице. Такой денежной единицей вполне может остаться и российский рубль, если стороны придут к согласию о целесообразности его функционирования. Но как говорят в российском национальном банке, в 2008 году оба государства ожидает обмен денежных знаков. А гипотетическое превращение в 2008 году российского рубля в единую союзную валюту будет все равно означать изменение соответствующих символов и внешнего вида денег.
Таким образом можно констатировать, что российско-белорусская интеграция сделала очередной существенный шаг вперед. Сближение России и Белоруссии началось в 1995 году, когда президенты Борис Ельцин и Александр Лукашенко подписали договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве. Далее российско-белорусская интеграция последовательно принимала формы Сообщества, затем Союза двух государств, и наконец Союзного государства.
О введении общей валюты на экономическом российско-белорусском пространстве Москва и Минск заговорили всего лишь одиннадцать месяцев назад и многие полагали, что эта идея вряд ли осуществима в ближайшие годы. Экономические системы России и Белоруссии слишком различны.
Россия с 1992 года вступила на путь развития рынка, максимальной либерализации экономики, быстрой приватизации, освобождения цен, ухода государства из сферы хозяйственного управления - со всеми вытекающими отсюда плюсами и минусами. В России отсутствует товарный дефицит и развивается бизнес, зато значительная часть населения живет за чертой бедности.
Белоруссия не спешила с рыночными мероприятиями, приватизацию и освобождение цен проводила очень осторожно, не спеша, продолжала государственное регулирование в экономике. В Белоруссии не редкость кризисные явления и проявления товарного дефицита. И хотя российские правые считают за это соседей отсталыми, те каждый раз указывают на то, что зато в Белоруссии нет "дикого капитализма", такой коррупции, криминализации экономики и такого разрыва в уровне жизни богатых и бедных, как в России. И надо сказать, у президента Лукашенко есть сторонники в массах российских трудящихся.
Экономическая интеграция двух государств требовала шагов навстречу друг другу - в основном Белоруссии пришлось приспосабливать свою экономическую политику к российским стандартам, так как стало очевидно, что без рыночных преобразований белорусская экономика вряд ли имеет будущее.
Как с удовлетворением отметил российский премьер-министр Михаил Касьянов, Белоруссия за 11 месяцев сумела полностью отказаться от множественности курсов национальной валюты и создать условия для свободных расчетов между российскими и белорусскими предприятиями как в российских, так и в белорусских рублях.
"Это говорит о том, что сближение наших экономик идет полным ходом, дальнейшие шаги в этом направлении Белоруссии должны быть поддержаны Россией" - отметил премьер-министр России Михаил Касьянов. Принято решение, что белорусский рубль будет привязан к российскому рублю, а Россия предоставит Белоруссии кредит в 100 миллионов долларов для создания стабилизационного фонда для национальной валюты и поддержания платежного баланса страны. Первые 30 миллионов долларов Минск получит уже в декабре этого года.
Введению общей валюты с 1 января 2005 года на территории России и Белоруссии будет предшествовать активная работа по сближению экономик двух стран. На повестке дня главным образом рыночные преобразования в сфере денежно-кредитной и валютной политики, структурные изменения, которые должны коснуться отнюдь не только Белоруссии. Россия, утверждают специалисты Центробанка, в свою очередь должна продолжить проведение экономических реформ, необходимых для более энергичного развития.
Налоговое законодательство двух стран уже практически унифицировано, однако существенные разногласия остаются в сфере таможенного регулирования. Как заявляют стороны, эти проблемы будут решены к июлю 2001 года.
РИА "Новости"
ПРИ ПЕРЕПЕЧАТКЕ И ЦИТИРОВАНИИ (полном или частичном)
ССЫЛКА НА РИА "НОВОСТИ" ОБЯЗАТЕЛЬНА.
вверх
МОСКВА ПРЕДЛАГАЕТ ВАШИНГТОНУ АКТИВИЗИРОВАТЬ ДИАЛОГ ПО ЯДЕРНОМУ РАЗОРУЖЕНИЮ
Валентин КУНИН, политический обозреватель РИА "Новости"
На встрече президента Владимира Путина с президентом Биллом Клинтоном в ходе работы саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Брунее одной из главных тем обсуждения стало недавнее заявление российского лидера по проблемам ядерного разоружения.
Кремль предложил Соединенным Штатам активизировать диалог, направленный на дальнейшее глубокое сокращение ядерных вооружений и обеспечение глобальной стратегической стабильности. По мнению Владимира Путина, в настоящее время для это есть все предпосылки.
Содержательный диалог по разоруженческим вопросам состоялся на Саммите тысячелетия в Нью-Йорке, российский парламент ратифицировал Договор о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2), пакет нью-йоркских 1997 года договоренностей в области противоракетной обороны и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
Владимир Путин предложил американскому руководству поставить в качестве цели достижение радикально пониженных уровней ядерных боезапасов у обеих стран до 1500 единиц, что, по его мнению, вполне реально сделать к 2008 году. Более того, Москва считает, что и это не предел и готова в последующем рассмотреть и более низкие уровни, поскольку для таких договоренностей накоплен взаимный опыт и есть договорно-правовые механизмы в рамках СНВ-1 и СНВ-2.
Однако успешная реализация процесса дальнейшего взаимного сокращения стратегических ядерных вооружений возможна при одном главном и обязательном условии - сохранении и укреплении Московского Договора по противоракетной обороне, подписанного Советским Союзом и Соединенными Штатами в 1972 году, поскольку этот Договор был и остается основным фундаментом глобальной стратегической стабильности и безопасности.
Именно Договор по ПРО был той основой, на которой строился практически весь процесс взаимного сокращения стратегических наступательных вооружений, в том числе и заключение договоров СНВ-1 и СНВ-2.
Сообщается, что в ходе встречи с Владимиром Путиным в Брунее Билл Клинтон "позитивно" отреагировал на очередные разоруженческие предложения Москвы и дал указания госдепартаменту и экспертам своей администрации" серьезно изучить и проанализировать" их. Вместе с тем, Клинтон дал понять, что политическое решение по этим предложениям будет принимать уже следующая администрация Соединенных Штатов.
Это вполне понятно, если учесть, что через два месяца Белый дом обретет очередного хозяина. Вопрос в том, продолжит ли новый американский президент "звездные игры", начатые Рональдом Рейганом в 1983 году и резко активизировавшиеся в период восьмилетнего пребывания у власти Билла Клинтона?
Ведь именно в этот период Соединенные Штаты потратили десятки миллиардов долларов на работы по созданию национальной системы противоракетной обороны под вывеской противодействия "ракетным угрозам" якобы появившимся в последние несколько лет и исходящим от стран" вызывающих беспокойство", к которым Вашингтон относит Иран, Ирак и Северную Корею.
Хотя о явной надуманности подобной аргументации говорят не только российские и западноевропейские эксперты, но и многие американские специалисты, пока не видно признаков того, что Вашингтон готов отказаться от своих планов, подрывающих саму основу Договора по ПРО от 1972 года.
Во всяком случае, оба претендента на кресло в Белом доме - и демократ Альберт Гор и республиканец Джордж Буш в ходе своей предвыборной кампании не раз заявляли о том, что одним из приоритетов оборонной политики их администрации будет не только продолжение, но и интенсификация работ по созданию национальной системы противоракетной обороны. Наиболее радикальную позицию занимал Джордж Буш, заявлявший, что он готов в случае необходимости даже к одностороннему выходу из Договора по ПРО, если это будет необходимо "для обеспечения безопасности американских граждан".
Время покажет, насколько серьезны были подобные заявления. Во всяком случае, в Москве полагают, что и Альберт Гор и Джордж Буш - достаточно ответственные политики, понимающие всю опасность продолжения программы "звездных войн", которая ничего кроме напряженности в отношениях с Россией и подрыва международной безопасности не принесет.
РИА "Новости"
ПРИ ПЕРЕПЕЧАТКЕ И ЦИТИРОВАНИИ (полном или частичном)
ССЫЛКА НА РИА "НОВОСТИ" ОБЯЗАТЕЛЬНА.
вверх
"В ЧЕЧНЕ БУДЕТ МИР!"
(На вопросы Владислава Шурыгина отвечает командующий войсками Северокавказского военного округа, Герой России, генерал-полковник Геннадий Трошев)
Геннадий Николаевич Трошев родился 14 марта 1947 года в Берлине в семье военнослужащего. В 1965 году закончил в Нальчике 11 классов средней школы. Военное образование - Казанское танковое училище (1969 год), командный факультет Военной академии бронетанковых войск (1976 год) и Военная академия Генерального штаба (1988 год). Занимал должности командира 10-й танковой дивизии, первого заместителя командующего танковой армией и командира 42-го армейского корпуса. С июля 1995 года - командующий вновь образованной 58-й общевойсковой армией Северо-Кавказского военного округа (штаб во Владикавказе). Участвовал в первой чеченской войне. В июне 1997 года назначен первым заместителем командующего войсками СКВО. С августа 1999 года - командующий группировкой федеральных сил в Дагестане, с октября 1999 года - заместитель командующего Объединенной группировкой Российских войск на Северном Кавказе, командующий группировкой "Восток". С декабря 1999 - года первый заместитель командующего Объединенной группировкой. С июня 2000 года - командующий войсками Северо-Кавказского военного округа. Герой Российской Федерации (декабрь 1999 года).21 февраля 2000 года ему присвоено воинское звание генерал-полковника.
- Геннадий Николаевич, прошлый раз мы встречались, когда ваши полки занимали Аргун. Впереди были Грозный, изматывающий штурм, бои в горах. Впереди была еще самая трудная часть войны.
С тех пор прошел почти год. Год блестящих побед и горьких потерь. Изматывающих боев и мучительной неизвестности.
Две тысячи шестьсот наших солдат и офицеров сложили свои головы на этой войне.
И вот сегодня, в годовщину начала этой войны, считаете ли вы, что тогда, год назад, это было единственно правильное решение, что иного выхода не было?
- Знаете, если тогда, в декабре 99-го, у меня еще были некоторые сомнения, опасения относительно того, что все наши усилия вновь могут быть преданы и станут бессмысленным, никому не нужным героизмом, то сегодня я как генерал, как гражданин могу сказать одно, что не просто не сомневаюсь, а уверен, что принятое год назад решение начать военную операцию по освобождению Чечни было единственно верным и безальтернативным. Именно этот год раскрыл всему миру глаза на то, какой бесчеловечный, страшный бандитский режим сложился здесь за предыдущие годы.
Судите сами, за год нами было уничтожено более пятнадцати тысяч боевиков, разгромлены сотни баз, лагерей и учебных центров террористов. Захвачены десятки тысяч единиц оружия, тысячи тонн боеприпасов, амуниции. А сколько еще предстоит изъять!
Из рабства освобождены тысячи мужчин, женщин, детей. Свободу получили сотни заложников. Торговля "живым товаром" в Чечне была на протяжении многих лет просто одной из главных статей бюджета.
Зверства, которые здесь творились, выходили за рамки человеческого понимания. А ведь нелюди, творившие их, гордились ими, снимали на видео, тиражировали.
Это сосредоточение зла должно было быть уничтожено. И как генерал я горжусь тем, что мои войска, мои солдаты выполнили эту великую задачу.
Недавно я вернулся из поездки по округу. А его части расположены почти во всех автономных республиках и областях Кавказа. Часть войск выполняет миротворческие задачи в Абхазии, наши военные базы находятся в Грузии. И вот в ходе этих поездок везде, подчеркиваю - везде, люди подходили и говорили: "Огромное вам спасибо за то, что вы сокрушили этот бандитский режим! Если бы не Россия, то нас бы просто сделали рабами!" И это так. Боевики перед войной хозяйничали на всем Кавказе, как у себя дома. В Чечню везли заложников из Грузии, Азербайджана, Дагестана, России. Но Чечня угрожала не одной России, Грузии или Дагестану. Террористы, проходившие здесь подготовку, расползались по всему миру. И сегодня их можно встретить в Афганистане и Косово, Палестине и Германии. Для международного терроризма нет границ.
Поэтому повторюсь: решение провести военную операцию против очага терроризма и бандитизма в Чечне было единственно верным и очень своевременным.
- Но сегодня по-прежнему здесь гибнут люди. Некоторые СМИ утверждают, что война продолжается и что победить в ней невозможно по определению. Что "партизан" еще никто не побеждал. Как вы сами оцениваете сегодняшнюю обстановку в Чечне?
- Я как командующий округом ответственно заявляю, что вот уже как минимум пять месяцев никакой войны на территории Чечни нет. Мои войска не ведут никаких боевых действий. Последние серьезные бои мы провели под Комсомольским, когда была наголову разгромлена и уничтожена банда Геллаева, а также под Ведено и под Элистанжи, где были разгромлены и уничтожены банды Басаева и Хаттаба. Все! С тех пор никаких активных боевых действий на территории республики не ведется. Война как таковая закончена полным разгромом боевиков. И никто меня в этом не переубедит.
Сегодня боевики больше не способны провести никакую масштабную операцию. Мы полностью владеем инициативой. Контролируем все города и населенные пункты. Поэтому забившиеся в щели боевики перешли к тактике террора. Минируют дороги и различные объекты, нападают на одиночных военнослужащих. Да, мы несем в этих стычках потери, но это ни в коем случае не война. Это уже обычный бандитизм, и бороться с ним должна уже не армия, а спецслужбы и МВД. И не войсковыми операциями, а спецмероприятиями, постоянной оперативной работой по поиску, выявлению и уничтожению бандитского подполья, что, собственно говоря, и делается.
Только за последнюю неделю выявлено и арестовано больше пятидесяти активных участников бандформирований, захвачен начальник штаба Масхадова, еще несколько командиров.
Сегодня армейские части, несущие здесь службу, - это прежде всего зонт, под которым укрепляется и набирает силу местная власть. Да, я знаю, что и сегодня боевики смогли бы при определенных усилиях собраться в несколько крупных банд, но они не смеют это делать. Не смеют потому, что знают: они будут немедленно уничтожены. И потому вынуждены отсиживаться по домам, прятаться, скрываться. А это уже "профильная работа" МВД и ФСБ.
- Но почему же тогда до сих пор на свободе лидеры боевиков? Почему спустя год все еще не захвачены или не уничтожены Басаев, Масхадов, Хаттаб, Бараев? Что это - непрофессионализм наших спецслужб, бессилие или, как утверждают некоторые СМИ, нежелание их трогать?
- Мое мнение таково. Масхадов, Басаев, Хаттаб и прочие главари сегодня все еще на свободе и живы потому, что чеченцы еще не очухались от прошедших страшных лет. Они боятся. Боятся этих бандитов и потому скрывают их, дают им кров, убежище. Поверьте, я часто общаюсь с чеченцами. И многие из них говорят примерно одно и то же: "Мы хотим, чтобы вы их уничтожили. Мы хотим, чтобы они, наконец, перестали делать нашу жизнь адом. Но мы не можем сделать этого сами, своими руками. У них сила. У них боевики, охрана, агентура…"
Пока в людях еще очень силен страх. Для многих чеченцев слишком памятны события прошлой войны, когда многие, поверив нашим обещаниям покончить с произволом, пошли за нами, а мы их просто предали. Бросили под боевиков. Сколько человек были казнены, сколько стали беженцами. И сегодня люди еще не до конца поверили нам. Много опасений. И потому, даже желая конца этих бандитов, многие им так или иначе помогают. Что называется, "на всякий случай…"
- Но кто должен заниматься этой работой с населением? Армия, МВД, правительство? Кто?
- Прежде всего местная власть. Все эти месяцы мы активно формировали местные органы власти. И сегодня настало время спрашивать с нее, требовать более активных действий. Сегодня в республике достаточно авторитетных уважаемых людей, к чьим словам люди прислушиваются, кого уважают.
- А как вы относитесь к нынешнему лидеру Чечни Ахмаду Кадырову? С его именем связано множество противоречивых слухов. В ходе прошлой войны он был одним из ближайших сподвижников Масхадова, призывал к войне с Россией. Потом вдруг отошел от него, порвал с боевиками. Стал для них чуть ли не врагом номер один. Но теперь его вновь многие обвиняют чуть ли не в пособничестве боевикам, утверждают, что он чуть ли не сдает им тихой сапой Чечню. Каково ваше мнение обо всем этом?
- Кадыров к нам пришел в очень трудное время. Фактически тогда на стороне России не было ни одного сколь-нибудь авторитетного лидера. "Московские" чеченцы на эту роль не подходили. Они были слишком оторваны от проблем реальной Чечни. И не могли адекватно оценивать все происходящее здесь на тот момент. Ведь шла война, лилась кровь с обеих сторон, было много жестоких решений, которые диктовались обстановкой. И нужен был лидер, который бы понимал происходящее и мог повести за собой народ.
Таковым тогда стал муфтий Чечни Ахмад Кадыров. Он сам, без какого-либо влияния с нашей стороны, выступил против Масхадова и его подручных.
Он во всеуслышание назвал боевиков бандитами и потребовал их уничтожения.
Он открыто поддержал действия России по наведению в республике порядка.
Конечно, мы не могли его не поддержать.
И достаточно долго он полностью оправдывал наши надежды и чаяния самих чеченцев.
Но в последнее время в его действиях стала проявляться определенная непоследовательность. Став главой Чечни, Кадыров изменился. Его стали больше занимать административные интриги, чем реальные дела. Борьба за расстановку "своих" глав администраций, распределение финансовых и материальных средств для него сегодня вышли почему-то на первый план, оттеснив работу с людьми, усилия по сплочению чеченского общества, его оздоровлению.
Невозможно управлять сегодня Чечней, не выезжая из поселка, в котором живешь.
Кроме того, в его действиях стала проявляться неприятная тенденция пытаться решать внутричеченские проблемы нашими руками. Там, где должны работать местная власть, местная милиция, местные суды, он сегодня пытается использовать наши силы.
Я ему многократно говорил, что никто, кроме самих чеченцев, не знает лучше чеченское общество. Все отлично знают, у кого брат боевик, к кому пришли на отдых боевики, кого насильно забрали в горы. Вот и решайте самостоятельно эти проблемы. Займитесь возвращением людей из банд. Займитесь разоружением людей. Мы поможем, прикроем. Но заменять собой власть мы не должны.
Вместо этого идут какие-то интриги. Продолжается утомивший всех конфликт с Бесланом Гантемировым. Все это не добавляет Кадырову авторитета в глазах простых чеченцев, и это нас очень тревожит.
- Геннадий Николаевич, за вашей спиной уже две чеченские войны. Скажите, чем они отличаются друг от друга? Или все же, может быть, это одна война, а годы между ними - лишь короткое перемирие? Ведь действующие персонажи этих войн одни и те же. Те же генералы, те же командиры полков и дивизий, с одной стороны. С другой - тот же Масхадов, те же Басаев, Хаттаб, Геллаев? Нет ли между этими войнами некой "преемственности"?
- Нет. Это две совершенно разные войны. И хотя действительно, многие их участники остались теми же самыми, но все же это разные войны. И по результатам, и по методам ведения, и прежде всего по характеру. Если первую войну мы вели фактически без реальной цели. Мол, зайдете, встанете, займете, а там посмотрим. И мы вошли в Чечню, не имея представления ни о том, что там происходит, ни о реальных силах Дудаева, не представляя, чем нам придется здесь заниматься. А главное - сами чеченцы восприняли этот ввод войск как агрессию, вторжение, и большинство поддержало Дудаева и его боевиков, считая, что идет война за свободу и независимость. И затем еще почти два года высшее руководство просто не знало, что ему с этой войной делать. То войска кидались на штурм чеченских крепостей, то вдруг объявлялись перемирия и боевикам отдавали, все, что было с таким трудом взято. И в итоге армию предали и с позором вышвырнули из Чечни, подписав позорные и унизительные для России хасавюртовские соглашения.
Эта война совсем другая. Мы заходили в Чечню, имея очень конкретную задачу: ликвидировать бандитский и уголовный беспредел, установить здесь порядок. Мы знали, что нас ждет, с чем мы можем здесь столкнуться. А главное, нас встречала уже совершенно другая Чечня. Три прошедших после той войны года очень хорошо продемонстрировали чеченцам, что такое власть Басаева, Масхадова, Хаттаба и прочих бандюг. Чеченцы на своем опыте увидели, что такое уголовный беспредел, когда в республике не платились ни пенсии, ни зарплаты, ни пособия, а главным средством добычи пропитания стал автомат.
Конечно, нас не встречали как освободителей, но нас встречали с надеждой. Тысячи раз за этот год я слышал одну и ту же фразу: "Только не уходите! Только не бросайте нас!"
- Геннадий Николаевич, в последнее время очень часто пишут и говорят о социальных проблемах армии, много комментариев о проблемах войсковой группировки в Чечне, что, мол, "боевые" не платят. Недавно даже в Ростове прошла какая-то демонстрация "обиженных контрактников", которым якобы не выплатили полагающиеся деньги. Приводят в пример, как быстро выплатили пособия семьям погибших моряков с атомохода "Курск". Что вы можете сказать по этому поводу?
- Начну по порядку. Сейчас в Чечне действительно прошло резкое сокращение выплат "боевых" - денежной надбавки участникам боевых действий. Мера эта, на мой взгляд, совершенно правильная. Активных боевых действий сегодня в Чечне нет. Большинство частей и соединений ведут обычную гарнизонную жизнь. И только отряды "спецназа", разведки и подразделения ВДВ выполняют специальные операции. И почему тогда солдат на абсолютно безопасной базе Ханкала должен получать столько же, сколько боец спецназа, рискующий своей жизнью в горах?
Поэтому были четко определены те категории солдат и офицеров и те задачи, за которые эта надбавка выплачивается. Всем же остальным категориям военнослужащих определены надбавки и льготы, согласно закона о статусе военнослужащего и приказов министра обороны. А то у нас получалось так, что прилетевший на две недели в командировку на Ханкалу финансист получал за эти две недели так, словно проходил все это время с разведчиками по горам. Это вызывало законное недоумение и неудовольствие действительно воевавших солдат и офицеров.
Так называемая "демонстрация контрактников", которую транслировали телепрограммы, вообще оказалась мыльным пузырем. Было проведено расследование по каждому из участвовавших в ней контрактников. И вот что выяснилось. Только в двух или трех случаях речь шла о нарушении некоторыми нерадивыми начальниками установленных выплат. Во всех же остальных была элементарная нахрапистость и наглость "демонстрантов", решивших "покачать права".
Большинство из них были уволены из армии либо по несоблюдению условий контракта - кто за пьянку, кто за иные проступки, среди которых были даже отказы выполнения приказов в боевой обстановке и трусость. Некоторые разорвали контракты по собственному желанию. Основная причина - несоответствие между обещанными им при принятии на службу деньгами и реально полученными суммами.
Но кто им обещал, что деньги будут выплачиваться просто так, без разбора?
Быть в Чечне и воевать в Чечне - это очень большая разница. Я не открою секрета, что из всей группировки, находящейся здесь, реально в боевых действиях на последнем этапе принимали участие не более 40% военнослужащих. Это десантники, спецназовцы, мотострелки, разведка. Этим категориям, конечно, выплачивались все надбавки. Но если солдат не ходит на "боевые", если он несет внутреннюю службу и занят хозяйственными работами, то и получает соответственно. Это многих и не устроило. Контракты были расторгнуты.
А появившись в Ростове, под влиянием нескольких заводил эти, с позволения сказать, "солдаты" решили поиграть в "героев войны", пошантажировать государство.
Повторюсь: по каждому из них было проведено расследование. В тех случаях, где был нарушен закон, мы вмешались, все остальные "герои" убыли по домам тихо и без претензий.
Меня лично этот факт глубоко возмутил и лишний раз заставил критично взглянуть на саму идею контрактной армии. Можно ли доверять людям, вербующимся на войну за деньги. Ведь это их единственный стимул. Ни убеждений, ни чести, ни совести. Только деньги. Есть они - будут контрактники воевать. Нет - разбегутся по домам. Кому нужна такая армия? России, российскому народу? Очень сомневаюсь.
Настоящие солдаты воюют в Чечне, а не ходят с плакатами "Дайте денег!" вокруг штаба. Я ни разу не услышал в окопах от своих солдат "Дайте нам деньги, и тогда мы будем воевать!" Наоборот, сотни солдат-срочников написали рапорта с просьбой оставить их служить до победы. Не увольнять в запас, чтобы не посылать в бой необстрелянную молодежь.
Вот это настоящие солдаты. А в Ростове - люмпены в погонах.
Социальная защита должна быть. И солдат должен быть уверенным, что если его Родина посылает на войну, то он получит все необходимое. И семья его не будет нуждаться. Но делать деньги главным мерилом воинского труда - значит просто развалить армию.
Всех нас очень задела и потрясла трагедия с атомоходом "Курск". Погибли люди, погибла новейшая лодка. Огромное горе. Но меня как командующего воюющего округа больно задела та кампания, которая была развязана вокруг этой драмы.
Да, лодка погибла!
Да, сто восемнадцать моряков сложили свои головы в морской пучине. Но почему после смерти опять произошло разделение на "бедных" и "богатых". На всю страну объявили, что семьям погибших было выплачено по 30 тысяч долларов, что правительство выделило специальные средства на поддержку семей подводников, что были созданы многочисленные фонды. Хорошо, что подводников не забыли, что помогли их семьям. Но почти каждый день в Чечне гибнут наши солдаты и офицеры. Гибнут, выполняя боевые приказы с оружием в руках. И никто не создает в помощь их семьям фонды, никто дополнительных средств не выделяет. Как мне смотреть в глаза моим подчиненным, которые идут в огонь, на смерть, под пули боевиков? Как мне смотреть в глаза матери погибшего солдата, за которого она получила в лучшем случае пятую часть того, что получили семьи моряков.
Такие перекосы раскалывают общество, деморализуют людей.
- Ваш бывший подчиненный и товарищ по оружию генерал Шаманов решил баллотироваться на пост губернатора Ульяновской области. Еще недавно много говорили о некоем конфликте между вами, о какой-то ревности. Как вы отнеслись к этому его решению? Как вы вообще относитесь к тому, что все больше военных уходят в большую политику?
- Все разговоры о наших с Шамановым "конфликтах" - не более чем досужие выдумки. Тем более рассказы о какой-то "ревности". Мы вместе прошли прошлую войну. Вместе прошли эту. Всегда между нами было понимание, тем более, что по службе Владимир Анатольевич все эти годы был моим подчиненным. Да, у нас были несколько разные методы ведения войны. Шаманов - человек горячий, резкий, азартный. Я более сдержан, чаще стремился действовать не силой, а дипломатией. Но оба мы работали на один результат - разгром бандитов, и задачи, стоящие перед нами, выполнили.
Что касается его ухода в политику. Я считаю, что это личное дело генерала Шаманова. Если он принял такое решение, значит, понимает чего хочет добиться.
Здесь каждый выбирает то, что ему ближе.
Я себя не мыслю без армии. И могу честно сказать, что я военный до мозга костей. И никогда это свое призвание не брошу. Армия мне дала все: образование, судьбу, карьеру, власть, славу. Поэтому вне ее я себя уже не мыслю.
Что касается ухода военных в политику, то считаю это закономерным процессом.
Наш Президент - сам человек военный. Офицер. И ему, как никому другому, понятна и близка психология военного человека. А это прежде всего державность мышления, чувство ответственности, долга перед своей страной, чести, совести. Поэтому Путин и старается опереться на военных. В нынешней крайне сложной обстановке к управлению страной должны прийти люди чести, люди с государственным мышлением.
- Совсем недавно с резкой критикой на вас обрушился президент Ингушетии Руслан Аушев. Обвинивший вас в затягивании чеченской войны и нежелании идти на мирные переговоры с боевиками. Вы действительно против переговоров?
- Переговоры имеют смысл тогда, когда есть с кем договариваться и есть о чем. Вести сегодня переговоры с Масхадовым - я лично не вижу никакого смысла. Он ничем уже давно не командует и ничего не возглавляет. По табели о рангах боевиков Масхадов сегодня в лучшем случае на четвертом-пятом месте после Басаева и Хаттаба. И от него ничего не зависит. Договариваться же с этим зверем просто не о чем. Они должны быть уничтожены. И будут уничтожены.
Что касается самого Аушева, то мое отношение к этому человеку более чем прохладное. Я считаю его просто трусом, который пытается ловить дивиденды в мутной воде этой войны. Он боится боевиков и потому всячески старается им угодить, то вызываясь в очередные посредники на переговоры, то разглагольствуя о "бедном чеченском народе" и выпрашивая кредиты для беженцев. И при этом старательно заигрывает с Москвой, пытается убедить всех в том, что он тут чуть ли не единственный миротворец и союзник.
При этом боевики себя чувствуют в Ингушетии, как у себя дома. Сколько раз уже за эту войну на территории Ингушетии наши колонны и вертолеты попадали под обстрел боевиков.
Мы уже давно ставим вопрос о переносе всех лагерей с территории Ингушетии обратно в Чечню. Казалось бы, если война закончена, боевые действия не ведутся - возвращайтесь по домам. Пора уже. Не тут-то было! Не хотят. При этом интересная деталь: заметьте, среди них почти нет мужчин. Только женщины, дети и старики. Наши источники уже давно говорят, что в этих лагерях укрываеются большинство семей непримиримых боевиков, которых Россия кормит, содержит, лечит и которыми ее, Россию, еще и попрекают.
Беженцы нужны Аушеву. Сколько под них было получено средств, сколько гуманитарных эшелонов.
- И последний вопрос. Геннадий Николаевич, вы уже пятый год воюете против боевиков. За эти годы, наверное, сложилось и ваше отношение к ним. Кто для вас сегодня Басаев, Хаттаб, Масхадов? Есть ли у вас к ним уважение как достойным противникам?
- К Басаеву, Хаттабу никакого. Это зверье. Нелюди. Никаких военных талантов за ними нет. Все их "успехи" состояли из нашей глупости, предательства политиков и взяток. Стоило нам начать воевать всерьез, как все их "везение" закончилось. Они положили пятнадцать тысяч своих отборных боевиков и не добились ничего. Наоборот. Все потеряли. Инициативу, влияние, технику, деньги.
И презираю и ненавижу этих зверей. К Масхадову мое отношение сложнее. До этой войны я его уважал как человека.
На прошлой войне он имел мужество и смелость предложить за спиной Дудаева весной 1995 года переговоры о прекращении войны.
Грачев пообещал приехать на них встретиться, с Масхадовым, но неожиданно вместо себя отправил меня. И я трижды, фактически без оружия и сопровождения, на одном "уазе" приезжал к нему на встречу. Мы говорили о том, что войну надо заканчивать, он был согласен на то, чтобы Чечня оставалась в составе России, но получала больше автономии. Грачев так на переговоры и не приехал.
Фактически я был в его власти. Ему ничего не стоило меня захватить. Но он сдержал слово. И за это я его уважал.
Но когда он в прошлом августе поддержал вторжение Басаева и Хаттаба в Дагестан, и потом просто лег под них, - мое отношение к нему изменилось.
Теперь он для меня всего лишь слабый, безвольный человек.
И, конечно, безусловный враг.
- Может быть, вы хотели бы что-нибудь добавить от себя?
- Я помню, как почти год назад мы говорили о том времени, которое настанет после разгрома банд, о мирном строительстве и восстановлении Чечни. Признаюсь, мне самому тогда казалось, что до воплощения этих ваших слов должна пройти целая вечность, что война здесь затянется на многие годы. Но уже через полгода я увидел, как на заброшенных еще десять лет назад чеченских полях всходил хлеб, как начали работать больницы, открылись школы. Я увидел, как жизнь стала возвращаться на эту истерзанную землю. И сегодня, я уверен, в Чечне будет мир. И мир сюда принесет только Россия!
вверх
ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ПО ПРОБЛЕМАМ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ
РИА "Новости" - Московский дневник
Президент России Владимир Путин выступил с заявлением, посвященным проблемам разоружения. Передаем текст заявления:
"На стыке двух тысячелетий мир вышел на ответственный рубеж в деле ядерного разоружения, нераспространения оружия массового уничтожения и обеспечения стратегической стабильности. В последнее время здесь есть несомненные достижения: исключительно ответственные решения были приняты участниками обзорной конференции по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия, содержательный диалог по разоруженческим вопросам состоялся на Саммите тысячелетия в Нью-Йорке, в Первом комитете Генеральной Ассамблеи ООН одобрен ряд важных резолюций. Свой вклад внесла и Россия, ратифицировав Договор о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2), пакет нью-йоркских 1997 года договоренностей в области противоракетной обороны и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. В международном сообществе сложился консенсус - паузы в ядерном разоружении быть не должно, необходима интенсификация разоруженческого процесса. Радикальный прогресс на этом направлении реально востребован.Россия к этому готова.
Мы не видим оснований, которые препятствовали бы дальнейшим глубоким сокращениям стратегических наступательных вооружений. Как известно, мы предложили США, в т.ч. на самом высоком уровне, поставить в качестве цели достижение радикально пониженных уровней ядерных боезапасов у наших стран до 1500 единиц, что вполне реально сделать к 2008 году. Но и это не предел - мы готовы в последующем рассмотреть и более низкие уровни. Согласны с мнением, которое высказывается и в США, о том, что для достижения такой договоренности не потребуется вести затяжные переговоры и начинать все с нуля - у нас накоплен значительный опыт, есть договорно-правовые механизмы в рамках СНВ-1 и СНВ-2. Надеемся, что Сенат США последует примеру Федерального Собрания Российской Федерации и завершит ратификацию Договора СНВ-2 и договоренностей в области ПРО. Но главное сейчас в том, чтобы Россия и США без проволочек начали двигаться совместно или параллельно к радикально пониженным потолкам на ядерные боезаряды.
Достижение этой цели должно осуществляться в условиях сохранения и укрепления Договора по ПРО 1972 года. Нам говорят, что ситуация в мире за три последних десятилетия значительно изменилась: возникли новые ракетные угрозы и требуется-де соответствующее изменение Договора по ПРО. Обстановка действительно изменилась, однако не настолько, чтобы ломать сложившуюся систему стратегической стабильности путем выхолащивания Договора по ПРО. Принимать меры по противодействию распространению ракет и ракетных технологий можно не выходя за рамки Договора по ПРО и действуя прежде всего политико-дипломатическими методами. Интенсивный диалог США с КНДР по ракетной проблематике - наглядный тому пример. В многостороннем формате активно обсуждаются пути совершенствования политических и правовых механизмов ракетного нераспространения, идет работа над новым кодексом поведения в этой области, созданием Глобальной системы контроля за ракетами и ракетными технологиями (ГСК).
Для тех же стран, которые ставят вопрос о военно-технической "страховочной сетке", мы вновь предлагаем широкое сотрудничество в сфере ПРО ТВД, укладывающееся в рамки Договора по ПРО. Технологические наработки для этого уже существуют. Элементом такого сотрудничества мог бы стать и московский Центр обмена данными о пусках ракет, создаваемый сейчас Россией и США, который должен быть открыт в дальнейшем для всех заинтересованных стран. Мы уже пригласили подключиться к этой работе европейских и других представителей. Надеюсь, что и новое руководство США не станет возражать против такого использования Центра в интересах укрепления региональной и глобальной стабильности.
При этом Россия готова без пауз продолжать начатый более года назад диалог с США по вопросам ПРО, вызывающим у нас разногласия. Обязательство рассматривать все вопросы, затрагивающие Договор по ПРО, записано в самом Договоре 1972 года. Соответственно, мы открыты для продолжения таких обсуждений в рамках Постоянной Консультативной Комиссии - переговорного форума, успешно функционирующего с 1973 года в соответствии с Договором, - договорившись при необходимости о повышении уровня представительства сторон в Комиссии.
Осуществление предлагаемой Россией прагматичной и назревшей программы в области реального ядерного разоружения позволит на деле укрепить стратегическую стабильность и международную безопасность на пороге нового, XXI, века".
Москва, 13 ноября
вверх
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ В ГААГЕ В СВЯЗИ С СОЗДАНИЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО ФОНДА "КУРСК"
22 октября в международном пресс-центре "Ниувспоорт" в Гааге состоялась пресс-конференция, на которой было рассказано о планах подъема российской подводной лодки "Курск", затонувшей в Баренцевом море 12 августа нынешнего года. В ней приняли участие сопредседатель международного Фонда "Курск" бывший министр обороны Нидерландов, бывший председатель Западноевропейского союза Виллем ван Экелен, руководитель Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Александр Бедрицкий, Посол Российской Федерации в Нидерландах Александр Ходаков, директор политического департамента МИД Нидерландов Схапер.
Фонд "Курск" был создан правительством России на основе предложения Нидерландов с целью оказания помощи в изучении возможности подъема затонувшей подводной лодки и содействия в проведении этой операции. Секретариат Фонда "Курск" находится в Брюсселе. Вторым сопредседателем фонда является бывший министр иностранных дел СССР Александр Бессмертных. В его правление также входят руководитель спроектировавшего "Курск" КБ "Рубин" Игорь Спасский, заместитель главнокомандующего ВМФ России Михаил Барсуков, бывший технический директор голландской судостроительной компании РДМ К.Принс и другие специалисты.
Фонд "Курск" будет играть роль посредника между международным консорциумом, который будет заниматься подъемом подводной лодки, и сторонами, финансирующими этот проект. Его задача: собрать средства и наблюдать за их использованием. Фонд рассчитывает, что деньги будут поступать от государств (например, Нидерланды уже выделили 500 тысяч гульденов на изучение технической возможности подъема "Курска"), и частных компаний. При этом решающее слово в деле подъема "Курска" остается за Россией.
Выступая на пресс-конференции, Александр Бедрицкий заявил, что сегодня с полной уверенностью можно сказать, что никакого радиоактивного загрязнения воды на месте катастрофы "Курска" нет. Он сообщил, что основывает это утверждение на данных исследований радиоэкологической обстановки в районе местонахождения "Курска", проведенных совместно российскими и норвежскими специалистами. По словам Бердицкого, в их ходе были зафиксированы лишь фоновые концентрации радионуклидов.
Отметив, что в последнее время техногенные катастрофы, как правило, затрагивают не только те страны, в которых они происходят, но и значительные окружающие их регионы, как, например, в случае с аварией на Чернобыльской АЭС, руководитель Росгидромета высказался за развитие международного сотрудничества в целях ликвидации вызываемых ими негативных последствий. При этом он подчеркнул важность такого сотрудничества при осуществлении операции по подъему "Курска", которая, как он считает, в наибольшей степени отвечает задаче предотвращения ущерба окружающей среде.
От имени российского правительства Бедрицкий выразил признательность правительству Нидерландов и Фонду "Курск" за содействие, оказываемое в осуществлении проекта по подъему подводной лодки.
Александр Бедрицкий возглавляет российскую делегацию на проходящей с 13 по 24 ноября в Гааге шестой сессии Конфеенции государств - участников Кнвенции ООН по изменению климата.
Виллем ван Экелен проинформировал журналистов, что, по имеющимся на сегодняшний день оценкам, операция по подъему подводной лодки "Курск" обойдется примерно в 70 млн. долларов, плюс-минус 10%. По его словам, 50 процентов расходов возьмет на себя Россия, а другие 50 процентов - международное сообщество. Сопредседатель Фонда "Курск" сообщил, что изучение принципиальной возможности подъема подлодки близко к завершению. При этом он заявил, что на основе имеющихся данных фонд пришел к выводу, что ее подъем - наилучшее в нынешних условиях решение, устраняющее угрозу для окружающей среды. Ван Экелен подчеркнул, что возглавляемый им фонд интересуют не причины гибели "Курска", а необходимость устранить опасность радиоактивного загрязнения Баренцева моря.
Хотя по данным проводимого российскими специалистами мониторинга окружающей среды, в районе гибели "Курска" на сегодняшний день нет повышения радиоактивности, - продолжил Ван Экелен - процесс коррозии и последствия взрыва не позволяют исключать появления трещин в различных деталях находящихся на борту подлодки двух ядерных ректорах. Такие трещины, по его мнению, могут привести к утечке радиоактивных материалов, поэтому "Курск" следует поднять как можно быстрее. Ван Экелен рассчитывает, что это произойдет в течение лета будущего года.
В закючение он также выразил надежду, что опыт международного сотрудничества в этом деле послужит основой для совместных действий государств мира в ликвидации последствий возможных аварий и экологических катасроф в будущем, где бы они ни происходили.
Информацию о Фонде "Курск" можно найти на сайте в Интернете: www.kurskfoundation.org, а также получить по телефону его секретарита в Брюсселе у госпдина Дэвида Веббера /David Webber/: + 32 (0) 2 - 7358199.
вверх
|